Luni, prima transmisie pe video chat, primul pas către ”Supranatural TV”

Luni, prima transmisie pe video chat, primul pas către ”Supranatural TV”

În fine, sunt gata să fac acest anunț – începând de luni, 17 octombrie, pe site-ul nostru se va difuza prima transmisie în sistem video chat.
Transmisia va începe la 21.30 și va dura până la 23.00.
Pentru acest episod pilot am decis să facem o discuție generală, de introducere în acest  nou mod de comuniucare prin site. Ca atare, am considerat că este firesc – dar mai ales interesant  – ca Oreste să fie primul invitat – urmând ca eu să fiu partenerul său de dialog.

Vom  aborda teme legate de planurile noastre de viitor – în ceea ce privește portalul media, conferințele, emisiunea, întâlnirile cu pasionații domeniului – și multe, multe altele…

Vom discuta apoi despre emisiunea ”Codul lui Oreste” pe baza mesajelor trimise de dvs. De aceea insist să participați cât mai activ la acea rubrică de comentarii ale emisiunii și a pastilei ”Cronica S” (deocamdată este vorba de știrea anterioară dar în curând va fi o rubrica specială).

Foarte important: transmisia este interactivă – în tot acest timp vom răspunde mesajelor trimise prin chat în timpul emisiunii. Deci, partipați cu toată deschiderea, curajul, dar și responsabilitatea – doar acesta e rolul video chat-ului.

Așa cum spuneam, această primă transmisie se va desfășura între 21.30 și 23.00; vom începe cu câteva minute de detalii tehnice despre utilizarea video chat-ului, pe care le va prezenta Ciprian, administratorul tehnic al site-ului. Va urma dialogul dintre mine și Oreste, care va fi împărțit în două părți (pe cât posibil) egale, separate de câteva minute de explicații tehnice – cam aceleași ca la începutul emisiunii.

Video chat-ul îl veți accesa de pe pagina ”Supernatural TV – Video chat” unde, cu doar o oră înainte de începerea transmisiei, deci la 20.30, va apărea un buton de acces. Acesta se va indisponibiliza după terminarea emisiunii – această limitare temporară fiind impusă de mai multe rațiuni, inclusiv tehnice.

Evident, pe pagina respectivă veți putea trimite ulterior comentariile dvs la emisiune – de care nu trebuie să vă mai spun câtă nevoie este! Suntem la început și fiecare opinie, observație, sugestie sau chiar critică prețuiește enorm.

Revenind la intențiile noastre – pe care le vom detalia în emisiune – ei bine acestea sunt de a multiplica transmisiile pe video chat. Adică, vom păstra un format de tip dialog lunea, vom adăuga unul de tip prelegere și conversație cu participanții la chat – probabil în seara de joi, în același interval orar. Aceste prelegeri, care vor debuta la sfârșitul lui octombrie, vor avea un invitat principal, care va susține prelegerea și va răspunde la întrebări – și un moderator. Un alt tip de emisiune, ce va fi difuzată în altă zi, probabil miercuri, începând cu jumătatea lui noiembrie, va avea rolul de  a analiza documentare speciale, sau cărți extrordinare apărute în ultima vreme. Aceasta se va face cu ajutorul unor personalități – care chiar au ceva de spus…

Aștept  comentariile și sugestiile dvs, Ciprian lucrează de zor pentru a asigura o transmisie bună, sper să fie totul pus la punct – iar luni seara sper să facem primul pas către ceea ce ne dorim mai mulți – o televiziune on-line, cu un program scurt dar de calitate – și mai ales nesupus cenzurii CNA și a altor instituții sau persoane mai mult sau mai puțin abilitate… dar deosebit de active.

93 Responses »

  1. Foarte interesanta treaba cu video chat-ul.Imi place ideea.Am doua intrebari,inca de pe acum…Nu s-ar putea tehnic vorbind,ca aceste emisiuni sa fie postate si pe pagina dv. de facebook,domnule Dumitriu?Poate nu toti avem posibilitatea de a le urmari in direct!Ce spuneti?Si o a doua intrebare,este urmatoarea:(Este legata de Supranatural)Credeti ca omul obisnuit,omul care se trezeste in fiecare dimineata la ora 6,sa mearga la slujba,pt. a-si putea plati facturile,omul care se lupta in fiecare zi cu birocratia,omul care lupta pt. supravietuire,omul care strange din dinti sa-i poata oferi copilului sau ceva mai bun in viata,omul obisnuit de pe strada,omul simplu de la tara si din marile metropole,este capabil sa vada realitatea adevarata a acestei vieti,realitate care este una spirituala fara indoiala(avand in vedere ca noi oamenii nu suntem decat trup material,folosit ca si aparat locomotor pt. suflet)?Suntem noi oamenii de rand si nu initiatii,capabili sa ne dam seama ce se intampla cu noi in aceasta viata si care este rolul pt.care am venit pe acest pamant,rolul pt. care ne-am incarnat aici,fara ajutorul unor initiati,fara ajutorul bisericii,fara ajutorul maestrilor initiati?Suntem noi oamenii obisnuiti,pe care i-am enumerat mai inainte,capabili de mantuire,fara initiati,care sa ne indrume spre drumul atat de ingust al desavarsirii?Sper ca m-am facut inteles si va multumesc anticipat si astept un raspuns cat mai concis si mai profesionist,asa cum faceti de fiecare data la emisiunea CRONICA SUPRANATURALULUI,domnule Dragos Dumitriu!

    Dragos Dumitriu: Multumesc pentru aprecieri, nu sunt un adept al FB – nu resping ideea, dar pentru materiale mai ample ma gandesc in primul rand la site. Da, pe FB vor fi link-uri, dar baza discutiilor si cometariiilor va fi site-ul si, sper eu, forumul. Emisiunile vor fi disponibile si intr-o varianta inregistrata – sper sa se intample asta chiar de saptamana viitoare. Problema este ca trebuie sa investim intr-un script destul de scump pentru transmisiile video, deci s-ar putea sa mai apara probleme tehnice.
    La problema spirituala pe care o ridicati, raspunsul meu sincer este NU. Fara un indrumator spiritual adevarat – fie acesta din randul vreunei biserici sau un initiat din alta zona a spiritualitatii – ei bine vointa si dorinta nu sunt suficiente, dupa parerea mea. Mai mult, sacrificarea timpului destinat vietii de familie, sau a studiului clasic in favoarea unei asa-zise initieri poate duce la un dezastru – nicicum la desavarsire. Cred ca cea mai corecta cale trebuie sa aiba la baza o autoanaliza, legata si de familie, iar apoi se poate lua hotararea initierii sau studiului pentru o ridicare intelectuala si spirituala – sau a caii dificile a desavarsirii, incompatibila din multe pdv cu o viata normala. Eu unul am ales prima cale. Mai tarziu… cine stie?…

    • Nenea Dragos, stima!
      Un umil raspuns fata de “NU”ul tau accentuat:
      Intr’un spatiu generos, plin de lucruri dar aflat in bezna, pisica se descurca, copilul se ascunde intru joaca iar numai strainului trebuie sa’i aprinzi lumina.
      Daca intelegi ca Dumnezeu nu e un barbos intr’o pictura, si’ncepi sa’L simti, tu – prin propria’ti constiinta, vei fi principalul tau calauz spiritual, caci El (tocmai prin intermediul constiintei) te’ndruma. Ni’i greu a accepta, s’atunci sunt benefici Invatatorii.
      Iar vointa este suficienta pentru orice! Cat timp dam importanta la ceva, fiinta toata se gudura’n aceea parte pana desavarseste.
      In ce’ priveste problema sacrificiului.. nuantele pot realmente constitui premizele multor emisiuni aparte.

      Multam.

  2. Si daca nu sunt prea insistent…va rog frumos sa-mi mai acceptati o intrebare,domnule Dumitriu.Biblia spune ca Adam si Eva ,traiau linistiti in EDEN,locul ales de Dumnezeu,GRADINA lui Dumnezeu,creata special pt. creatia SA.Atunci ce cauta sarpele ispititor acolo?Ce facea Diavolul in Gradina sfanta?Cum a intrat acolo si cine i-a dat voie sa intre?Nu stia Dumnezeu de intrarea lui in EDEN?A fost lasat sa intre intentionat de Creator?Ce parere aveti,domnule Dumitriu?Va multumesc mult!

    • Viorel,
      Asemenea intrebari le pune orice om normal care citeste Biblia.
      Daca vrei sa te distrezi si iti place sa studiezi si reactia altor persoane….pune aceste intrebari preotului. Geneza este un capitol facut varza in Biblie si este pe placul lor. Sunt fericiti cand cineva pune intrebari din acest capitol.
      Daca vrei iti fac o lista de intrebari despre Geneza!!!
      Eu am incercat chestia asta cu un prieten preot si m-am distrat copios. NU trebuie sa ratezi asa ceva in viata.
      Vorba aia: macar o data.
      Una din intrebarile care-mi plac f mult este: de ce D-zeu i-a pedepsit pe Eva si Adam alungandu-i din Eden.
      Daca tu ai avea 2 copii, fara cunoastere, mititeti si i-ai lasa in casa cu un infractor sau ai lasa usa de la intrare deschisa (ambele variate sunt acceptate !!!) cand sosesti acasa gasesti ceva lipsa sau copilasii au mancat din frigider inghetata, cu toate ca tu ai interzis si ai inchis frigiderul. Cine este de vina? Copilasii fara minte si cunoastere sau tu ca ai lasat un infractor in casa sau usa deschisa?
      Ce zici?
      Daca mai vrei mai am din astea….. :) :)

      • Da este adevarat ce spui,ophiucus,insa eu nu am incercat sa ma distrez,sau sa ma amuz pe aceasta tema,nu cred ca este ceva de amuzament.Eu cred cu tarie ca tot ce se spune in vechile testamente,gen Talmud,Tanach,Tora si nu numai, de asemenea si Enuma Elish,Kebra Nagast,etc.,asadar,cum spuneam,informatiile din toate aceste manuscrise,sunt dupa parerea mea corecte si chiar cred ca este asa,singura mare problema este cea de traducere din ebraica veche,in greaca,latina si mai apoi in limbile de circulatie,unde si aici au aparut multe greseli de interpretare si traducere,ajungand intr-un final ca mesajul sacru ajuns la omul de rand sa fie gresit interpretat,tradus si inteles.

    • nu te mai gandi atat de fizic la biblie,adm nu era o fiinta,in cel mai bun caz era spirit…dar…adam inseamna umanitate,posubil sa fi fost un nume pt intraga populatie.si nu t gandi k,chiar a fost un sarpe,sarpele era gandul omului,dorinta de a cunoaste,flamanzeala lui,si dorinta ncugetata.incearca sa ti schimbi unghiul si dimensiunea cu care privesti lucrurile

      Dragos Dumitriu: Orice e posbil, Ionut, nu numai varianta asta… Daca acceptam o ipoteza tip Sitchin sau Danikan putem merge mai departe pe o teorie mai simpla – sau mai apropiata de experienta cotidiana. Destul de simplu de explicat dpdv al geneticii. Repet, orice e posibil, nimeni nu poate spune ca detine adevarul. Adica ma refer la exprimarea “Nu te mai gandi la…”.

      • Orice e posbil, Ionut, nu numai varianta asta… Daca acceptam o ipoteza tip Sitchin sau Danikan putem merge mai departe pe o teorie mai simpla – sau mai apropiata de experienta cotidiana. Destul de simplu de explicat dpdv al geneticii. Repet, orice e posibil, nimeni nu poate spune ca detine adevarul. Adica ma refer la exprimarea “Nu te mai gandi la…”.

    • Si eu am avut multiple probleme in timp ce incercam sa citesc “Facerea” si de multe ori ma enervam atat de tare ca nu intelegeam ce “vrea” incat de tot atatea ori am si abandonat-o.Ei, am citit pana la urma…dar,una dintre probleme venea inca de la inceput si ma tot gandeam de ce a zis Dumnezeu “Sa facem om dupa chipul si asemanarea Noastra”?Care “noastra” intr-o relgie monoteista?Unii au spus ca este sfatul intern dumnezeiesc intre cele 3 persoane ale Treimii, altii au spus “nu, ca erau 7 Elohimi care au facut oamenii actuali” (forma insasi de Elohim pe care biblia noastra a tradus-o cu “Dumnezeu” e forma de plural), niste rabini comentau despre un Adam initial fata de care se adresa Dumnezeu si despre o a doua crearea a lui Adam…in fine,variante cred ca sunt direct proportionale cu imaginatia umana pana la urma.Asa cum si pentru problema pusa de dvs sunt multe pareri.Personal “caderea” primilor oameni am vazut-o cumva in antiteza cu “inaltarea” Fiului Omului.Edenul il vad ca pe o forma de constiinta superioara in care omul avea acces la orice,cunostea intuitiv(si nu ma refer la ceea ce noi numim acum intuitie) toate lucrurile, era in tot si in toate si traia foarte fericit asa (pana la urma asta e si starea dupa care tanjim multi (cred ca chiar toti – constient sau nu) si vrem sa ne intoarcem la ea si acum facem toate eforturile [se poate vedea] sa o reobtinem.Doar ca intre timp Cineva a venit si a oferit o solutie (nu neaparat si singura) sigura spre a recapata ceea ce am pierdut candva, asa cum o numeste El: “Imparatia Cerurilor” (pana la urma,toata lumea stie, Marele Invatator a venit sa ridice “pacatul lumii” – care in perspectiva mea e fix acesta). Eu aceste valori simbolice le dau: “prabusirea constiintei superioare” si “inaltarea” catre aceeasi constiinta prin calea oferita.

      • Pff, eu abia acum am vazut ca si Oreste a spus acelasi lucru la finalul conferintei despre vis.Nu, n-am reprodus vorbele lui, chiar au fost niste lucruri la care ma gandisem (nici macar nu le-am citit pe undeva) si-am crezut,in naivitatea proprie, ca ofer “viziunea mea” antitetica…dar se pare ca nu e doar a mea.Imi pare rau daca am lasat impresia ca reproduc niste cuvinte (aproape ad literam).

  3. Vaatenen

    Frumos si subtil, pentru cine are ochi sa vada… .

    Vaatenen

    Dragos Dumitriu: Hm, ce-i al cezarului… Astept multe interventii de la tine luni seara. Si de la K, fiindca in opinia mea este o completare excelenta dpdv spiritual (pt ideile tale)…

  4. Succes cu emisiunea si la cat mai multe! :)
    Pace, iubire si lumina!

    Dragos Dumitriu: Multumesc, astept intrebari in timpul emisiei!

  5. “suntem decat trup material,folosit ca si aparat locomotor pt. suflet)”
    Viorel-raspunsul tau il gasesti in intrebare…ai folosit cuvantul “decat”.
    eu sunt un om oarecare care vede initierea dupa ce m-am supus unei probe spirituale.de ceva timp nu mai pot zice acelasi lucru,dupa ce am aflat ce este initierea.

    ma bucur de emisiunea de luni.:)

  6. sunt curios ce va iesi, success!

    Dragos Dumitriu: Va iesi cu atat mai bine cu cat vor fi mai multe interventii inteligente si curajoase pe chat.

  7. de abia astept.sunt foarte bucuroasa cand vad ca cineva da importanta si supranaturalului si spiritualitatii…eu cred ca PAMANTUL este o planeta -scoala si cine are nevoie de informatie,o gaseste…mai mult,cred ca noi ne atragem experientele deci nu trebuie sa-i judecam pe ceilalti pentru stilul lor de viata si evolutia lor spirituala,,stie CREATORUL cum a oranduit lucrurile,si eu cred ca le-a oranduit perfect….de aceea nelamuririle noastre sunt numai ale noastre nu ale CREATORULUI….astept cu nerabdare sa ne impartasiti din viziunile dumneavoastra..excelent invitatul..ORESTE……….

    Dragos Dumitriu: Multumesc, sper sa fim la nivelul asteptarilor dvs, dar avem nevoie si de colaborarea celor interesati, in sensul intervantiilor pe chat sau pe site cu comentarii si propuneri.

  8. Super ..Deabia astept si in plus o idee geniala pentru titlul Supranatural Tv …Deabia astep ziua de luni ..totusi as vrea ca totul sa fie seara..

  9. Super,un program numai cu tema spirituala. Ma bucur pentru dumneavostra si pentru cei ce sunt interesati de aceste aspecte ascunse ale vietii.As vrea ca toata lumea sa inteleaga…. Pace si Lumina

    Dragos Dumitriu: E doar un inceput, mai avem de lucru mult. Dar totul pleaca de la o idee si de la un… raspuns. Deci, daca si feedback-ul e pe masura, se poate ajunge la un “program numai cu tema spirituala” adevarat.

  10. felicitari pt initiativa,este foarte binevenita emisiunea caci toti suntem curiosi… din pacate luni seara fregventam un grup reiki; se va putea viziona pe youtube? multumesc! mult succes!

    Dragos Dumitriu: Multumesc pentru sustinere, da, emisiunile vor fi disponibile si in reluare – sau pe YT – dar nu stiu daca din prima saptamana, sunt unele probleme tehnice de rezolvat.

  11. Buna seara!
    Astept cu nerabdare transmisiile prin video chat. Asteptam de mult timp sa apara o televiziune cu acest specific. Sper ca prin intermediul vostru sa reusesc sa imi aleg o cale spre o dezvoltare spirituala armonioasa.

    Dragos Dumitriu: Multumesc si sper ca aceasta dorinta sa se manifeste si prin intrebari pe chat in timpul emisiunii.
    In privinta intermedierii catre o cale, ei bine eu personal nu pot spune decat ca pot propune un stil… dar nu un model. Sunt altii mult mai in masura…

  12. Sigmund Freud şi merele de aur (ca cele 2 linkuri de mai sus, si aceasta e o propunere pentru Supranatural Tv)

    http://www.youtube.com/watch?v=_pU_HPpQ8hM

    Am combinat cateva clipuri,multiplicand cateva secvente ulterior(+Phantom Camera,efect de slow motion de la minutul 2 secunda 13)
    Ars longa,
    Vita brevis,
    Occasio praeceps,
    Experimentum periculosum,
    Ludicium difficile.
    -Hipocrate-

  13. Sunt foarte incantata de ideea transmisiei prin videochat….mai ales ca primul invitat este Oreste!Succes!

    Dragos Dumitriu: Multumsc, imi aduc aminte de niste interventii f interesante pe site, sper intr-o atitudine asemanatoare si pe chat in timpul emisiunii!

    • Vaatenen

      Te rog sa-mi dai voie sa intervin.
      Cunoasterea, lumina cunoasterii sint termeni care la nivel info-energetic din structura corpului uman au legatura cu lumea ca rezultat al interventiei Ingerilor Cazuti. Binele si raul sint fete ale aceleasi monezi. Cunoasterea te poate inalta dar te poate si cobori, nu mai mult decit iti permite timpul care iti este acordat intr-un spatiu care nu este al Tau. Sarpele nu are nimic a face cu Copacul cunoasterii. Structura info-energetica nu permite ca structura cum este Sarpele sa-si faca loc in structura info-energetica umana. Omul a fost un scop, Sarpele este…
      Ce reprezinta Srapele pentru Tine?.
      De ce omul si zeii sint elementele in jurul carora trebuie sa graviteze Sarpele?. Sarpele in fapt nu exista pentru om, din punct de vedere gnostic. Omul nu-l stie. Sarpele exista pentru Zei, Ingeri, Nefilimi. Se spune ca toti acestia stiu de existenta Sarpelui, dar nu l-au vazut niciodata. De ce?. Dar, daca mentionam ca o parte din Igerii Cazuti impreuna cu conducatorul lor au fost inchisi in “Adincuri”, fiind pedepsiti pentru pacatul lor, atunci putem sa constatam necesitatea acestora de a se elibera folosind pentru acest scop diverse metode. Femeia duce mai departe linia de singe, femeia poarta cu ea Copacul cunoasterii, lumina Cunoasterii. Femeia poate duce mai departe pacatul. Cunoscind ca in lume mai sint aproximativ 150 linii de singe care sint mai putin alterate(nefilimi) iti dai seama cit de mult mai inseamna restul. Sa nu se incurce lucrurile: una este copacul cunoasterii si alta este Sarpele.

      Vaatenen

  14. Domnule Dumitriu, am vazut mai sus opinia dumneavoastra in leagatura cu nevoia omului de a avea indrumatori spirituali pentru a relua legatura cu Dumnezeul interior….de a regasi calea spre Tatal sau. As dori sa va intreb de ce credeti in aceasta necesitate a omului de a fi indumat de un initiat in zona spiritualitatii sau de o alta persoana…si, cand spun ”persoana”, ma refer la un alt om. Eu cred, cu tarie, ca suntem singurii responsabili si capabili sa ne redescoperim Lumina interioara. Altfel cum am putea sa intelegem una din frazele care ar trebui sa ne ghideze viata …cea in care fiecare dintre noi ar trebui sa-si ia crucea in spate pentru a-l regasi, urma si iubi pe Dumnezeu?! Ma gandesc ca aceasta cruce, care este croita fix pe masura fortei noastre de a o duce, ar trebui purtata de unul singur si faptul ca Isus a spus-o demonstreaza ca El are mare incredere in noi ca o putem face…singuri (mai ales ca suntem singurii responsabili de alegerea crucii…liberul arbitru functioneaza, inclusiv, la acest nivel). Si eu sunt de acord cu El ;) In plus, Isus si-a dus crucea singur….abandonat de restul umanitatii…iar asta ar trebui sa fie un exemplu relevant, nu credeti? Sper sa nu fiu catolagata ca blasfemica prin ceea ce am spus mai sus…dar cred ca Dumnezeu nu si-a dorit sa creeze niste copii nejutorati, slabi si lipsiti de curaj…cred ca tot si-a dorit sa urmam exemplul Lui cu mult curaj si credinta, ca doar suntem facuti dupa chipul si asemanarea Lui,nu? Asta ma duce cu gandul la daci si la mandria pe care o simt fiind parte din istoria lor minunata si plina de Lumina dar asta e o alta si lunga discutie.Daca ne referim la anume ajutor pe care il putem primi in anevoiosul drum al mantuirii, sunt de acord cu cel primit de la ingeri si alte surse de Energie. Si mai aveam o alta intrebare: la ce va ganditi cand spuneti ”initiati” sau ”indrumatori spirituali”? Ce anume calitati, daca pot spune asa, ar trebui sa aiba un om ca sa fie considerat ”initiat”? Multumesc.

  15. Sunt foarte incantata de transmisia prin videochat.Va urmaresc emisiunile tv si va multumesc ca mi-ati oferit posibilitatea de a descoperi frumusetea jumatatii care se “numeste” intuneric. Sper sa pot participa la dezbaterile de pe chat. Supranaturalul nu-l mai pot numi asa deoarece mi-am format o parere ce tine de interiorul propriu.
    Toata admiratia si stima pentru dv., flowerbomb si Oreste.

  16. Vaatenen

    Din ce stiu eu crucea la purtat in ochii lumii pe Issus si nu invers. Crucea la asezat acolo unde el, Eli a dorit sa ajunga. Ce a vrut?. Puterea de sub Golgota. Ce nu a putut Tatal nu a putut nici Fiul.
    Nici un om nu a fost martor la ridicarea din morti a lui Issus, specific Om. Daca atingi un “mort” sa fi sigur ca moartea te atinge. Fiecare sa fie implinit in propria lumina si de vor cruce… , sa o duca.
    Ce parere aveti?.

    Vaatenen

  17. Daca-mi permiti vreau sa aduc o completare la subiectul Cruce.
    Cred ca oamennii fac o mare greseala purtand la gat sau in case un crucifix si nu o cruce. Este o diferenta mare intre crucifix si cruce.
    Crucea este cea cu laturi egale si este mai veche decat crestinismul. Crucifixul ste cel cu o latura mai lunga si este cel pe care-l poarat majoritatea dintre voi la gat. Este cel pe care este ilustrat Iisus.
    Este simbolul durerii.
    Da! Voi purtati la gat simbolul durerii. O aveti in sufletsi in case, pe pereti.
    Nu cred ca in mesajele Lui, El a vrut sa transmita asa ceva. Eu, din ate am citit reiesea ceva de genul, iubire, lumina in suflet, armonie.
    Explicatia bisericii este ca trebuie sa ne aducem aminte de suferinta si sacrificul facut pentru noi. OK…dar, doar de Paste. In rest, haideti sa ne bucuram de viata.
    PS
    Daca aveti un copil sau sotul (de ex) si are un accident si moare. Tu ce faci? Te duci in reanimare, faci poze si filme? Si le pui pe pereti sa le vezi toata viata? Sau te uiti la poze din vacante, zile de nastere, poze vesele cu voi?
    La serviciu iti pui pe birou opoza cu copilul in renimare plin de vanatai si tuburi de dren si oxigen sau pui o fotografie cu el razand ?
    Pacat ca nu gandim………

    • Vaatenen

      Vin si adaug.
      Crucea nu este un semn al durerii, ci un semn ce il poarta pe om, este un semn al platilor. Crucea arata cit de pacatos este omul, ii readuce aminte ca are datorii Karmice de platit. Cu cit ai cruci mai multe cu atit pacatul este mai mare. Crucea il pironeste pe om la intersectii de drumuri. Cel ce are lumina si se duce pe El nu are nevoie de cruce. Cel ce a vindut lumina pentru placeri, pacate omenesti, va fi purtat in ochii lumii ca plin de pacate. In fine, cei ce cersesc mila si indurarea D-lui sint cei ce sint purtati de cruce.

      Vaatenen

  18. Ca veni vorba uite postez acum ceva ce as fii vrut de mult sa vada niste oameni care inteleg multe,,sa fiu concis este vorba de Mesajul dat la Medjugorje in data de 15 feb. 1984 la doua dintre vizionare Jelena si Marijiana : “Vintul este Semnul Meu.Eu vin cu vintul.Cind vintul sufla, sa stiti ca sunt cu voi.Ati invatat ca crucea il repr. pe Hristos;ea este Semnul Lui.La fel si crucifixul pe care il aveti in casele voastre…..Cu Mine nu este la fel.Cind este frig, voi veniti al biserica,vreti sa oferiti totul lui Dumnezeu.Eu sunt atunci cu voi.Eu sunt cu voi in vintul care sufla . Nu va fie frica !” poate cineva spune ca nu sunt cuvintele Maicii Domnului ??!!

  19. Referitor la ce spune Vaatenen ” daca atingi un mort” cred ca sunt multe traditii transmise aiurea cum ar fii “ultimul sarut dat mortului” ca si impartirea hainelor acestuia.Cred ca Biserica , institutia ma refer, ar trebui sa revizuiasca multe aspecte ce eu le consider nu numai anormale, dar care pot face rau celor ce iau parte la inmormintari>Nu vreau sa dau detalii insa am avut in familie un caz, chiar doua de fapt, ce m-au convins ca lucrurile pot lua o turnura neasteptata ptr rudele ramase in viata dupa Plecarea cuiva. Nu intimplator perioada de doliu e urmata de diverse boli si tragedii in familie..stiti si voi la ce ma refer…ma opresc aici, cred ca e suficient ca sa intelegeti destule.

  20. Mult succes diseara si sa nu aveti parte de evenimente “ciudate” precum cele de la conferinta. :) Primul pas este cel mai important asa ca va doresc o seara reusita.

  21. Isus Christos a venit sa ne arate Calea.cred ca adevaratul simbol al crucii(care din moment ce exista interpretarea ta,probabil s-a pierdut in timp)este omul care si-a luat crucea in spate si crucea la gat ar reprezenta detaliul care manifesta asta in exterior pentru a se identifica ca om care isi stie Calea,chiar daca asta inseamna si suferinta,pentru ca si Isus a suferit.deci,crucea,trebuie luata in spate,dupa aia poti sa o pui si la gat:)

    • Vaatenen

      Da, este o opinie.
      Ce fel de putere a exemplului a fost calea lui Issus pentru cei ce urmau “calea”?. Sub aceasta cruce s-au dus razboaie atroce, in numele caii lui Issus au fost ucisi oameni, nu conteaza vina(daca au fost sau nu vinovati), etc. . Omul a facut din Issus un motiv pentru evenimentele care au avut loc si mai au loc inca. Sa fie aceasta iluminarea de care are nevoie lumea?. Sa vezi lume cum se prosterneaza, cum merg in genuchi, cum cersesc, cum se imbrincesc, urcind unii peste alti la fel ca pe scara lui Iacob. Sa fie asta calea lui issus, sa fie aceasta cale o cale in care omul sa ajunga la iluminare.
      Da, este un exercitiu de imaginatie si orealitate vizuala.

      Vaatenen

  22. sunt nascuta la 28.04.1969 nascuta din gemeni am avut un accident in 2008 si mi se intampla lucruri putin ciudate e posibil sa gasesc raspunsuri undeva….aici

  23. joanna: cred ca e mai usor cu profesori, chiar si in acest domeniu; despre isus se spune ca a fost prin egipt si tibet, pana cand a aparut sa-si propovaduiasca invataturile; niciun invatator nu poate face in locul nostru, el ne da doar un impuls…

  24. cat despre cruce, o interpretare simplista ar fi ca simbolizeaza o intersectie, intalnirea a doua directii ce se taie, o interferenta, un sfarsit, un capat de drum
    se pare ca are si un efect benefic asupra aurei- inchide gaurile prin suprapunerea a 2 directii de enegie…

  25. Vaatenen

    Crucea blocheaza accesul spiritului asupra realitatii corpului uman. In alte cuvinte inchide spiritul. Dar da, impinge corpul uman prin intermediul sufletului sa respecte Karma. Nu este nici un beneficiu ca Tu Spirit sa fi supus Karmei unui suflet dat. In aceste conditii sufletul domina Spiritul.
    Aceasta este realitatea si nu alta.
    Sufletul este moneda-pacatul, Spiritul este inaltarea.
    Vaatenen

  26. pentru indio…ai spus ”cred ca e mai usor cu profesori..”. Eu am intrebat, inclusiv pe d-nul Dumitriu, de ce credeti ca e mai usor cu invatati, initiati si ce inseamna pentru voi, de fapt, acesti intiati….ce anume ii califica pentru a fi initiati. Cand am pus intrebarile acestea, as fi asteptat niste raspunsuri mai concrete…in afara celor de genul ”eu cred ca” si neargumentate. Intrebarile nu le-am pus doar ca sa fac pe inteligenta ci pentru ca ma intereseaza in mod real.
    pentru vaateen…si totusi, Isus vorbeste clar de crucea fiecaruia, ca sa nu mai spun ca a purtat, la modul fizic, una iar motivele pentru care a purtat-o constituie, in viziunea mea, o alta discutie complexa. Este evident ca aceasta cruce de care vorbeste El se refera la karma, la ceea ce noi trebuie sa indreptam prin fiecare sansa pe care o primim in momentul nasterii (ma refer atat la momentul nasterii cat si la momentul rasaritului soarelui = o noua sansa). Este la fel de evident ca noi toti, care suntem acum si aici avem cate o cruce de dus…altfel nu mai eram …pamanteni. Cei care nu au/nu mai au o astfel de cruce sunt, intr-adevar, plini de Lumina dar….nu sunt aici sau nu sunt in carcasa asta umana.

    • joanna: am spus cred ca, pentru ca nu am caderea sa dau sentinte, chestii despre care stiu ca nu pot fi generalizate. ca orice lucru pe lumea asta e si bun si rau:
      - un profesor/ghid te poate ajuta sa eviti anumite greseli dar te poate ghida pe un drum care nu ti se potriveste
      - poate sa-ti dea un impuls, sa te inspire, sa te indrume, dar poate sa te si manipuleze in directii folositoare lui
      Per ansamblu ar trebui sa te ajute, desi pot fi si cazuri cand cautarea ramane sterila- doar la nivel intelectual sau sa intri in dependenta fata de maestru…
      In concluzie nu e bine sau rau. e dupa cum reusesti te ajuti de respectiva relatie
      pace

  27. pentru vaateen…mi-a placut chestia cu ”Asta e realitatea si nu alta”:)) Tocmai asta e …nu vorbim aici de realitate, nu-i asa? Iar ”realitatea” unui individ(daca tot ai numit-o asa), clar, nu e aceeasi cu ”realitatea” altui individ. Realitatea asta de care vorbim noi aici este un conecept destul de relativ si extrem de subiectiv. Esti de acord cu mine?

  28. Vaatenen
    Realitati.
    Vorbim de o realitate colectiva, si de o realitate individuala ca urmare a perceptiei pe care o are fiecare ca urmare a existentei electricitatii din cadrul structurii info-energetige numite om.
    Realitatea este deformata de cele cinci simturi pe care le are omul. Nu poti sa percepi o realitate decit printr-un algoritm.
    Exemplu.
    Privesti catre Tv la o emisiune. Emisiunea zugraveste in tine prin intermediul simturilor imagini a unor scenarii ce le vei percepe ca fiind reale. Negativul nu este in tine ci in afara ta. Pozitivul esti Tu.
    Unde este realitatea Ta?

    vaatenen

    • vaatenen..cum pot deforma simturile perceptia realitatii?!Nu cred ca avem simturi care ne deformeaza realitatea si simturi care nu ne deformeaza realitatea.Simturile ne ajuta sa ne orientam in lumea noastra in care traim acum.Daca ar deforma-o cum ne-am mai descurca?Nu inteleg.

    • Draga V., realitatea mea este langa a ta si impreuna, cele doua realitati, formeaza adevarul. Esti de acord?

  29. Realitatea este, evident, dincolo simturi…ceea ce noi percepem este iluzia realitatii. De aia am spus ca este un concept relativ si subiectiv. Te ai gandit vreodata ca cei care sunt marginalizati si inchisi in ospicii, fiind denumiti de societate ”nebuni” pentru ca ei percep ….un pahar, de exemplu, ca pe o…gaura, spre deosebire de noi ceilalti care spunem ca e clar ca in fata noastra e un pahar si nu o gaura – ca poate tocmai ei, cei nebuni, percep corect realitatea si nu noi. Realitatea si nebunia sunt concepte …relative.

    • Vaatenen

      Realitatea nu poate fi perceputa decit de cel ce sta la inceputul si la sfirsitul lucrurilor.
      Altfel, despre realitate se pot face numai speculatii, presupuneri.

      Vaatenen

    • super tare…intr-adevar dupa conceptul fizicianului NASSIM structura spatiului este de fapt o gaura neagra…..iar fiecare atom e o gaura neagra in miniatura,de fapt universul respecta conditiile unei gauri negre,un dublu torr care isi roteste jumatatile insens invers una fata de alta…..de fapt nici mai mult nici mai putin el spune clar ca in realitate gaurile negre au existat inaintea formarii galaxiilor si noi traim intr-o gaura neagra-alba….hahaha…pai cine e nebun atunci???daca trecem dincolo de perceperea cu cele 5 simturi paharul se vede ca o gaura.hahaha

  30. Ceea ce eu nu am inteles foarte bine, d-nule Dumitriu, este de ce la aceste conferinte pe care le organizati sunt locurile atat de putine (in jur de 200 parca ati spus)…imi suna ciudat..parca seamana cu ceva de genul “circuit inchis”.Asa sa fie?!. Probabil ca mi veti raspunde …din motive de logistica…organizare…spatiu. Cred ca ar fi interesant si pentru voi, cei care va straduiti sa le organizati si sa le desfasurati, cat si pentru noi..restul ce incearca sa iasa din turma, sa organizati un astfel de eveniment….cu “intrare libera”, daca pot spune asa….astfel ati putea masura impactul si nevoia de ceea ce faceti voi si, probabil, ca si sastisfactiile ar fi majore…sau nu?!

    Dragos Dumitriu: Poate nu am fost suficient de clar in exprimare – intrarea este absolut libera, capacitatea salii este de cca 250 de locuri pe scaune, eu am facut anunturile pt rezervare deoarece mi-ar parea rau ca persoanele pe care le-am vazut atat de interesate sa nu poata lua parte la conferinta in cele mai bune conditii. Adica locuri mai in fata, pe scaun. De la inceputul anului viitor vom muta conferintele la sala Dalles de langa Intercontinental – este mai mare cca 450 locuri si conditii mult mai bune – auditie, amfiteatru, foaier etc.

    • Am inteles….multumesc pentru raspuns. Cred ca ar fi o idee buna sa dispuneti de o sala mai incapatoare.Cu siguranta, se va umple si nu cu …oile din turma ci cu cele care se zbat sa iasa din ea.

  31. Cred ca o tema pe care am putea s-o discutam ar fi relatia dintre Isus si Dumnezeu…cu trimitere la afirmatia lui Isus “Eu si Tatal, Unu suntem”.Am eu un feeling ca multi dintre noi nu inteleg foarte bine aceasta relatie iar perceperea ei corecta cred ca ne-ar ajuta destul de mult.

    Dragos Dumitriu: Da, e f bun subiectul, va naste enorm de multe controverse – mai ales in interpretarea pe care as da-o eu… Nu spun mai multe, trebuie sa discut si ci ceilalti. Dar ar merge si o varianta mai pasnica, in genul relatiei Dumnezeu – Profet, sau Messia, ideea fiind o comparatie interconfesionala. Messia – ca paralela intre (marile) religii.

    • Da, aveti dreptate…dupa ce am scris ”relatia Isus – Dumnezeu” si am trimis comentariul mi-am dat seama ca o puteam exinde si m-as fi putut referi la mai multe religii, nu doar la crestinism.Mi-ati starnit curiozitatea in ceea ce priveste interpretarea dvs…astept s-o expuneti.Cu respect…

  32. Foarte interesante subiectele atinse aseara la video-chat.Astept articolul despre Sf.Petru daca am inteles bine, conexiunea mai facea pauze uneori, dar a iesit ok.Ce ati spus despre Sf Petru si eu am remarcat “printre rinduri” in texte si in legaturile facute de unii.Inca o data bafta si putere de lucru in continuare ptr ca vad ca e nevoie!..sunteti implicati pe toate “fronturile”.Noua carte poate Oreste o va lansa si in Ploiesti.

  33. In ceea ce priveste perceptia realitatilor, intr-adevar, sunt de acord cu faptul ca prin functionarea celor cateva simturi de care dispunem duce la blocarea perceptiei realitatii. Cu cat avem mai multe simturi nefunctionale, cu atat exista mai multe sanse de percepere a altor dimensiuni (vezi cazurile orbilor, suzilor..). Despre acest aspect, al blocarii simturile, este vorba si in momentul intrarii in starea de veche si , mai departe vis…momente REM..Faptul ca organismul uman, in timpul somnului, “renunta” la simturile de care dispune ziua, ne permite noua sa visam…si, implicit, sa “calatorim”. Iar asta e minunat si fascinant…sa observi perfectiunea Naturii si complexul proces prin care organismul uman pemite spiritului sa fie liber…deci, pentru cei care afirmau ca nu cred in libertate pe pamant, blocati intr-o dimensiune atat de limitata si niste simturi care mai mult incurca decat ajuta, iata….ca exista si libertate, fie ea si in timpul somnului.

  34. Interesanta si de laudat ideea pe care ati avut-o cu aceste seri interactive. As vrea sa aflu in viitor parerea lui Oreste despre David Wilcock. Va doresc multa bafta si lumina in suflete!

  35. A fost interesant luni seara…
    Dar,poate ,ar fi mai usor de urmarit daca ar exista o tema anuntata.
    In prima parte Oreste si dvs sa vorbiti ,fara a fi intrerupti,si in partea a doua sa raspundeti la intrebari,intrebari puse anterior inceperii editiei si in timpul desfasurarii ei.
    Multumesc.

  36. inh ceea ce priveste crucea sau crucifixul,eu una cred ca crucea inseamna verticala si orizontala…adica felul cum putem noi sa cercetam acest univers…pe verticala sau pe orizontala…orizontala cred ca inseamna materia si universul materiaL iar orizontala inseamna universul nematerial,iar cum lumina nu poate exista fara intuneric asa materia este legata de spirit ca fiind coua fete ,doua manifestari ale aceluiasi lucru…acest univers e dual si exista de exemplu proton si antiproton,sau lumina e manifestaat ca foton=materie sau unda=antimaterie…crucea mai arata si ridicarea omului pe verticala pentru a atinge indumnezeirea….parerea mea…si cum adevarul este adevarat in special pentru cel care se exprima ,pot spune ca asta e parerea mea,in virtutea propiilor mele experiente ce au loc in propiul meu univers,,,si deci ca e -adevarul meu-:)))))))))))pupici

  37. adevarat laura, crucea arata si cele 2 directii:animala (dupa cume merg cu spatele paralel cu solul)si divina, pamantul si cerul dar …intersectate? omul fiind la intersectia celor 2. se pare ca omul poate fi simbolizat printr-o cruce. poate si moartea simbolizata prin cruce atunci cand corpul se aseaza pe orizontala si spiritul o ia in sus inseamna ceva. poate

  38. Joanna…eu cred ca noi percepem o anumita parte din realitate in functie de interesul in a o percepe si intelege si de capacitatile fiecarui individ in parte.Simturile cred ca ne ajuta sa intelegem,sa ne orientam,sa ne adaptam acestei realitati.Nu cred ca ele o deformeaza.

  39. Nu cred ca am fost dotati cu ceva, ma refer la simturi, ca sa deformeze realitatea.Daca spui ca simturile denatureaza realitatea afirmi ca am fost proiectati defecti de la faza de prototip.A..poate nu putem noi sa intelegem in totalitate realitatea datorita interesului nostru fata de ea sau a diferentei de perceptie a fiecarui individ in parte.Asta da!Daca am fi atei nu ar sta in picioare ideia din simplu fapt ca natura nu cred ca ar sustine atata amar de ani exemplare prost alcatuite.Ar fi risipa de materie si energie.Cand vezi cat de meticulos este totul in jur nu prea cred ca acest lucru se intampla.

  40. Draga mea Sanda, voi da un exemplu pentru ca tu sa intelegi ceea ce am dorit sa exprim mai sus legat de simturi si perceperea realitatii/realitatilor. Gandeste-te la toti cei care au fost vizionari ca au fost si orbi, gandeste-te la cei care au fost muzicieni de exceptie ca au fost si surzi…Asta demonstreaza ca lipsa unui simt iti permite sa dezvolti capacitatea de a intra in contact cu…..Sinele iar cunosterea de sine sta la baza cunosterii Universului.Cand am folosit termenul de “realitate”, evident ca nu m-am referit la realitatea imediata sau la faptul ca uitandu-te la un birou, de exemplu, vezi un ansamblu de scanduri. Eu am facut referire la “cealalta/e realitate/i”. Consider ca, da, suntem defecti din fabricatie, tocmai pentru ca avem atatea simturi…daca am fi avut mai putine sau daca ne-am bloca voit si nepericulos unul dintre ele, cu siguranta, am fi mai deschisi catre Cunoastere.Tema simturilor si folosul/dezavantajul existentei lor e complexa dar foarte interesanta, zic eu. Daca te gandesti, de exemplu,la principiile meditatiei, iti vei da seama despre ce am batut eu campii aici..

  41. Da este clar ce ai vrut sa spui tu.Da este adevarat ca orbii sau surzii au dezvoltate si mai mult celelalte simturi,oare de ce?De ce ele nu raman pe loc si este necesara dezvoltarea mai puternica a celorlalte.Daca ele ,simturile ar fi asa de derutante pt. fiinta intreaga ar zice merci ca au scapat de unul si s-ar continua distrugerea celorlalte nu la dezvoltarea lor superioara.Sti ce cred eu,cred ca la un moment dat ne orbesc dorintele unele chiar primare si ne punem cu disperare toate simturile in realizarea lor.Aici cred ca se produce distorsiunea si atunci vaduvim celelalte straturi ale fiintei de energia cuvenita fiecaruia.In timpul meditatiei cred ca asta facem,golim mintea de gandurile lumii imediate si ne racordam la structuri mai inalte.Ce crezi?

  42. Pai as veni cu o completare la finalul tau si as spune ca aceasta golire a mintii de care vb tu inseamna, in parte, o renuntare la simturi si astfel..racordare la structuri mai inalte. Iti voi mai da un exemplu: este vb de cazul oamenilor obisnuiti care nu fac nimic deosebit pentru a accesa constiinta extinsa. In cazul lor, singura varianta de a “calatori” in alte dimensiuni (racordarea aceea de care vb tu) este somnul, mai exact visul. Acest proces nu poate avea loc decat daca minunatul nostru organism/creier face deconectarea simturilor (daca nu am aveam simturile deconectate nici nu am putea dormi si daca am visa ca alergam pe o campie,de exemplu, am lua-o la fuga, la propriu). Cred ca acest ultim exemplu te-a lamurit pe deplin in privinta interventiei mele. O zi buna iti doresc!

  43. eu nu cred ca suntem defecti din fabricatie,ba din contra..ca fiind dupa chipul si asemanarea CREATORULUI,noi avem in noi intreaga perfectiune…numai ca aici,in aceasta lume materiala noi alegem sa experimentam aceasta realitate cu cele 5 simturi…aceasta realitate se experimenteaza cu aceste simturi si numai de astea au fost nevoie….daca avem mai putine simturi experimentam aceasta realitate altfel…pentru a experimenta materia e nevoie de toate cele 5 simturi…cu mai multe simturi experimentam de exemplu o realitate energetica sau o altfel de realitate…..si totusi realitatea este aceeasi..doar ca noi o percepem diferit si o simtim diferit in functie de cate simturi avem….nu e gresit ca avem 5 simturi cum nu e gresit nici cand avem mai putine sau mai multe …depinde de ce vrem sa experimentam…pentru aceasta planeta si pentru experienta materie cele 5 simturi ale noastre sunt suficiente….daca insa vrem sa experimentam si altceva atunci ne putem bloca anumite simturi sau ne putem activa altele…………..

    • Vaatenen

      Nu tot ce se aseamana se si aduna. Se pune intrebarea ce anume a fost facut dupa chipul si asemanarea Domnului, caracterul uman al corpului umanoid sau numai corpul umanoid?. Credeti ca zeii aveau numai cinci simturi. Sa intelegem ca prin aceasta limitare s-a dorit implinirea unui scop. Cind un tata doreste un mostenitor ii da in dar cel putin calitatile, caracterele pe care le are. Vedeti voi umanoizii egalii zeilor?. Vedeti voi umanoizii cu caracter uman egalii zeilor?.
      Ce parere aveti?.
      Vaatenen

      • La ce te referi exact cand spui corp umanoid?…eu nu stiu ce inseamna …stiu doar ca umanoid inseamna ceva care are caracter uman…nu prea inteleg intrebarile legate de egalitatea/inegalitatea dintre umnoizi si zei si nu mai inteleg ce inseamna umanoizii cu caracter uman. Multumesc anticipat pentru raspuns.

        • Vaatenen

          Zeii au forme umanoide, o parte din Ingerii Cazuti au avut trupuri a caror forma a fost umanoida, alta parte a Ingerilor Cazuti au avut trupuri a caror forma a fost hibrida. Ma refer la arborele pe care vin. Un corp este umanoid dar caracterele pot fi non umanoide. In alte cuvinte este important cum ai fost nascut si cum s-a reflectat in materie prima intrare in forma a celui care patrunde din neforma(o forma a materiei ce nu este cunoscuta lumilor asa cum sint ele acum). Prin studiul mai aprofundat al adn s-a observat ca adn-ul asa cum este cunoscut astazi nu poate fi modificat fara sa rezulte aberatii genetice. Tragind o concluzie partiala rezulta ca orcit ar baga “dracu coada” degenerarea, degradarea nu poate fi oprita. Rezulta ca un astfel de corp a fost facut cu un scop precis, orice modificare de la scopul initial ducind la degenerare genetica. In alte cuvinte corpul se poate prabusi in el insusi. Prin impreunarea zeilor cu femeile oamenilor a avut ca rezultat o brabusire a structurii genomului trupurilor, zeii devenind muritori. Alt factor care a dus la o astfel de prabusire si degradare accelerata a genomului trupurilor a fost radiatia pamintului.

          Vaatenen

          • Care e diferenta intre zeii din textul tau de mai sus si Ingerii Cazuti? Si care crezi tu ca ar fi fost rolul acelor nefilimi rezultati din impreunarea dintre zeu si femeie?

    • Laura…suntem creati dupa chipul si asemanarea Creatorului….spiritual vorbind (in duh), nu fizic iar simturile fac parte din material, nu?

      • eu cred ca materia nu poate exista separata de antimaterie…fiecare atom e format din electroni..etc si fiecare proton are si un antiproton,,mai mult 99%din atom e aer,iar materia e facuta din atomi,deci coborand mai jos vedem ca materia de fapt nu exista ci este tot energie,numai noi vedem ca fiind solida,pentru ca asa trebuie,deci nu cred ca exista nici o delimitare intre materie si antimaterie,totul e tesut si intretesut intre ele cu legaturi pe care nu le vedem si se sustin una pe alta…in ceea ce priveste duhul,partea materiala a omului e egala cu zero daca nu ar fi aceasta energie,acest duh ce a fost suflat peste om..fara acest duh,corpul material se degradeaza,se descompune..ceea ce tine materia in functiune e viata,sau acest duh…acest duh e totul iar materia,corpul material e doar un fel de costum pe care-l imbraca duhul pentru a putea supravietui in cele mai bune conditii pe aceasta planeta…in ceea ce priveste orbii si surzii care probabil vad celelalte dimensiuni eu cred ca se stia inca inainte de incarnare ca trebuie sa perceapa acele dimensiuni probabil pentu ca coborand in materie nu au putut sa isi efectueze experienta cum trebuie si acum trebuiau sa-si dea seama ca realitatea nu este numai cea pe careo vedem cu ochii,ci ca ea se intinde mult mai mult….lor li s-a dat voie sa acceseze celelalte dimensiuni pentru a-si termina misiunea ratata probabil anterior…cele 5 simturi sunt clar pentu aceasta dimensiune,si asa trebuie sa functionam….cand avem ami multe sau mai putine simturi nu mai vedem realitatea asa ci o percepem altfel,ne comutam de fapt la alta realitate..eu cred ca nimic nu e intamplator ca nu exista greseala,sau ghinion sau noroc si ca totul dar absolut totul are un scop..daca suntem aici,pe PAMANT inseamna ca asa trebuie…dupa ce ne rezolvam treaba pentru care am venit aici,putem sa mergem in alta parte,cine stie???/dar nu cred ca am venit aici degeaba…..te pupic

        • Scz, Laura. Acum am vazut ca acest comMent al tau mi se adresa mie.Opiniile noastre sunt mult prea diferite dar asta nu inseamna ca nu o ti le respect…acceptarea existentei multimii de fiinte, fiecare cu viziunea lui presupune constientizarea apartenentei la Umanitate. Opinia mea in legatura cu subiectul “simturi” e deja expusa mai sus si n-o voi repeta. Singura mea observatie pe care as s-o fac ar fi sa acorzi o mai mare atentie termenilor si contextului in care ii folosesti…de ex. “antimateria” este opusul materiei iar la intalnirea dintre cele doua se produce un impact ft violent , astfel ca se anihileaza reciproc…nu cred ca ar incapea vorba ca materia si antimateria sa fie regasita in celule. O seara buna, draga mea!

          • eu cred ca totul in UNIVERS e interconectat si ca nu exista separatie…totul-lumina nu exista fara intuneric..binele e in opozitie cu arul,etc..totul e dual la o prima vedere,apoi vom vedea ca le nu se exclud ci se completeaza si materia e de fapt energie condensata,dar tot energie este..apoi din ce am vazut la NASSIM matrita vidului din care e format totul e un dublu torr format din doua parti care se invart invers una fata de alta si care formeaza impreuna o gaura neagra-alba…deci mai pe scurt el crede ca universul nostru respecta conditia unei gauri negre,ca sa nu ami spun de densitatea vidului care pe un cm patrat e foarte mare…in interiorul a tot este o gaura neagra inclusiv a atomilor iar recent s-a descoperit ca gaurile negre erau inaintea formarii galaxiilor si chiar au un rol enorm in buna functionare a acestora…el explica cum noi suntem duali si ca jumatate din timp suntem materie jumatate vid si ca atunci cand suntem in stare de vid informam si preluam din univers informatie,pentru ca toti suntem vid la nivel subtil…bin-nteles ca fiind aceste doua stari simultan,impactul este de gaura neagra,care are o energie enorma,deci tot ce este in jurul nostru e format din mici gauri negre ce explodeaza in gauri albe imprastiind materie iar totul nu se opreste niciodata,este al infinit adica el spune ca infinitul din exterior se echilibreaza ci infinitul din interior..cel din exterior este in expansiune si cel din interior este in contractie(la infinit)iar omul este limita dintre aceste doua infinituri….iar materia este de fapt limitele vidului,separarea vidului…mie mi-a placut ce a spus el si de altfel a explicat multe lucruri inclusiv vechiul testament si a facut o intregire a ecuatiei relative a lui EINSTEIN….in “”teoria unificarii campului”"eu nu ma pricep sa explic,am prins esenta si mi-am facut o idee…nu sunt fizician..insa poate vrei sa te uiti la ceea ce a explicat el…e foarte haios si explica totul foarte usor,are niste reportaje la care razi foarte mult…si explica pe intelesul tuturor,altfel ne-ar fi pierdut pe toti:))))))))))))te pupic si scuza-mi grselile ,te las pe tine sa vezi reportajul lui NASSIM HAREIMAN si sa tragi singura concluzia…iti trimit multa iubire si pace de la mine………

  44. Vaatenen..de ce folosim numai 16% din capacitatea creierului nostru ( dupa unii 12% ..14%..procentele difera dar nu conteaza prea mult daca luam in calcul partea uriasa care ramane nefolosita.Dar ramane oare nefolosita la toti?).Ce am putea oare face cu cealalta parte?Proiectul a fost mult mai amplu..de ce folosim numai atat? Se spune ca in vechime omul era mult mai sensibil si reactiona puternic intreaga lui fiinta la sensurile profunde ale incarcaturii subtile ale cuvantului.Eu sunt sigura ca relatia omului cu mediul incluzand animale,plante etc era mult mai intima.In povestile si legendele vechi omul este avertizat,este indrumat de animale,de pasari,gaze,plante.Nu constituie o mare realizare asta si nu este rodul unor eforturi deosebite de a dobandi aceste calitati.Toti fac acest lucru firesc,de la sine inteles,nu asta este obiectul basmului.De ce au dainuit legendele si miturile sute sau poate mii de ani..ca trebuiau sa transmita informatii importante urmasilor.Cred ca toate straturile fiintei noastre se intrepatrund,se impletesc si se influenteaza reciproc.Nu exista bine delimitate unele de altele.De ce o disfunctie este prezenta in emotional si abia dupa ani se face simtita in corpul fizic.De ce atunci cand ne dorim cu tarie sa facem ceva ne ridicam si gasim niste resurse de care nu ne credeam capabili?Omul este mult mai complex decat ne imaginam si tainele lui sunt de necuprins.

    • Vaatenen

      Ca sa pot sa va raspund la aceasta intrebare va rog sa-mi raspundeti D-stra la urmatoarea intrebare:
      Cite grade de libertate puteti parcurge in propriul corp?. Un alt mod de a intelege sa va pun intrebarea este: Care sint limitele pe care stramosii vi le-au impus. Dar, daca vreau sa inteleg care este “greutatea” cu care a-ti fost impovarata va voi pune intrebarea: Cite pacate duceti?.
      Toate aceste itrebari par fara sens, dar oare sa fie asa?. Trebuie sa intelegeti ca accesarea creierului are legatura cu modul cum au inteles stramosii sa parcurga existenta in unele cazuri iar in altele cum au inteles sa iubeasca viata.
      Vaatenen

      • Cred ca de anumite pacate pe care le ducem ,ale noastre,este fiecare constient.Sunt multe pacate pe care nu le consideram ca fiind pacate din cauza propriilor criterii.Pe parcurs unele greseli care nu ne prea increteau fruntea ne intristeaza,altele ne dor mult si cred ca asta este rostul sa nu mai dorim sa gresim,sa nu mai fim asa de nepasatori.Nu stiu cate grade de libertate pot parcurge in propriul corp,poate as putea dar nu stiu cum.Un lucru am observat si este ciudat,mi-a dat de gandit si am considerat ca uneori devi constient de multele sertarase ale spatiului intern al fiintei noastre.Cand ma rog, rugaciunea isi urmeaza cursul ei dar gandurile zboara uneori,cand sunt framantari puternice.Nu se intrerupe legatura cu acel canal prin care merge rugaciunea,pt. ca stiu cand am terminat-o si mai ales fac semnul crucii atunci cand trebuie si asa imi si dau seama ca mi-a zburat gandul.Asta inseamna ca avem mai multe cai de acces,paralele prin care circula gandul?De ce mi-au impus stramosii limitele ,ei nu au fost oameni ca si mine,au avut ei puterea sa-mi traseze un destin anume?Nu prea cred asta.

        • Vaatenen

          “De ce mi-au impus stramosii limitele ,ei nu au fost oameni ca si mine,au avut ei puterea sa-mi traseze un destin anume?Nu prea cred asta.”
          Unul din aspectele care trebuie sa fie intelese este memoria celulara. Ceea ce pune in miscare corpul uman sint caracterele primare, dar ceea ce il impinge sa aiba sau nu cautari sint caracterele stramosilor. De multe ori se uziteaza propozitii cum sint:Ce mult semeni cu bunicul; Asta este vorba nasei tale; Ochii sint ai strabunicii tale: Imi amintesti de bunicul, etc. . Da… , se poate afirma ca sint termene de comparatie sau asociere.
          Pun intrebarea, cum poti sa asociezi sau sa compari cu ceva ce tu nu ai?. Ca o concluzie de moment se poate spune ca in fiecare om se regasesc neamurile, pomul pe care vine fiecare, sufletele celor in viata sau plecati. Daca cineva din stramosii tai nu au avut cautari nici tu nu vei avea.
          Nu se poate vorbi de putere ci de alegeri pe care le-au facut stramosi. Esti in fapt exprimarea lor, ma refer la caracterele genetice. Daca in tine vei regasi punti catre o cautare spiritual atunci si spiritul ce locuieste in corp va putea strabate propriile caractere.
          Intr-o lume duala, lumina si lumina pervertita, alb si negru, sus si jos, cuvinte cum sint “a crede” isi gasesc complementarul in cuvintul “indoiala”. Se pune intrebare: sti sau nu sti.
          Este important sa ai propriile adevaruri ca raspuns a stiintei tale prin care sa te implinesti.

          Vaatenen

  45. eu cred ca noi nu suntem numai trup…ci suntem mult mai mult si spirit si constiinta si inca odata sa nu excludem viata…daca e sa definim omul sa-l definim ca o completare a tuturor aspectelor….nu stiu cum vad unii OMUL insa eu il vad ca un infinit cuprins intr-o limita care e corpul..eu cred ca in interior avem un infinit,corpul este interfata dintre infinitul din noi si infinitul de afara….si in aceasta infinitate spiritul experimenteaza mai multe nivele de energie….dacae sa ne gandim bine totul e energie iar energia condensata formeaza materia…de asemenea cand ne experimentam contractia simtim teama,ura,frica si experimentam intunericul cand experimentam dilatarea simtim iubirea,pacea,linistea,experimentand lumina….si precum CREATORULUI eu cred ca avem libertatea de a experimenta ce vrem,bine-nteles dupa anumite reguli…reguli ce nu le prea cunoastem in materie pentru ca fiind vibratia f joasa si coborand jos in condensare uitam aceste reguli…pentru a ni le aminti trebuie sa urcam vibratia,dar cum s-o urcam daca am uitat???din cauza asta e cam greu sa ne amintim cine suntem,dar numai aici…si mai cred ca pentru a defini OMUL e nevoie de mult mai mult…pentru ca putem sa-l definim din mai multe puncte de vedere…..insa numai imbinandu-le ele dau un intreg ce functioneaza ca OM….eu am o impresie foarte buna despre OM….ma refer ca creatie…e facut perfect ca si CREATORUL si e o imagine a LUI la o scara mult mai mica…ca noi nu ne dam seama cum functionam,asta e alta discutie…cu capacitatea noastra de a percepe realitatea,in banda de perceptie a vazului si ale celor 5 simturi,precum si cu cele cateva procente de folosire a creierului e si normal….parerea mea si numai a mea e ca OMUL e ceva foarte complex si frumos si perfect….acum trebuie doar sa incepem cum functionam,cine suntem,de ce suntem aici si multe altele..dar totul pe rand….pupici tuturor si tin sa spun ca asta e numai parerea mea si respect toate celelalte pareri,caci numai asa invatam,luind de la fiecare ceea ce simtim ca vibreaza cu adevarul notru:)))))))))))))))

    • Vaatenen

      “energia condensata formeaza materia”
      Este important sa se inteleaga raportul pe care il are fiecare asupra spatiului pe care il ocupa. Despre materie se poate spune foarte putin, dar se experimenteaza aberant si distructiv, consider eu.
      Spiritul nu poate experimenta intr-un spatiu neprietenos. In alte cuvinte: te simti implinit acolo unde ai fost nascut prima data.
      Frica este un aspect firesc la om si este rezultatul lipse de sprijin, a “legaturilor” cu pamintul. Am vazut o afirmatie care suna asa: cei ce iubesc pamitul se intorc in pamint, cei ce iubesc viata se intorc in ceruri. Va las pe voi sa aveti pareri si va rog, in masura in care considerati, sa le si exprimati.
      “libertatea de a experimenta ce vrem”
      Sint curios… , citi vor sa experimenteze moartea?.
      Dar, din ceea ce scri inteleg ca doresti frumosul si dorinta de a zbura…, ceea ce este maret.
      A fi perfect ca si Creatorul?.
      Se pune intrebarea: cine la facut pe om sa piarda notiunea clara a propriului Eu. Daca cineva va spune ca altcineva poarta vina, atunci orice discutie nu-si mai are rostul, nu-si mai regaseste sensul. Cautarea trebuie sa fie la acel “altcineva”. Dar se pune intrebarea: tu unde ai fost, dar creatorul din tine?.
      “complex si frumos si perfect”
      Este clar ca asa va priviti si in acest caz voi afirma: sa fiti implinita asa cum doreste propria creatie, sa impliniti zborul cind visul va da aripi, bucurativa de propriul creator.

      Vaatenen

  46. Cred ca ”libertatea de a exprima ceea ce vrem” se refera, mai degraba, la acel liber arbitru oferit de Dumnezeu. Stiu ca opinii despre acest concept -liber arbitru- sunt foarte multe si diferite. Indubitabil exista o mare libertate lasata de Sursa in ceea ce priveste alegerile spiritului din carcasa umana…”conditia” din partea lui Dumnezeu ar fi simpla: fa ce vrei doar ca actiunile tare sa fie conduse de/catre Iubire. Eu cred intr-o libertate absoluta , asemanata cu cea a unui parinte care-si lasa copilul sa evolueze , invatand din propriile greseli, acesta fiind cel mai bun si eficient tip de invatare. Evidenta liberului arbitru vine din faptul ca, inca, Pamantul exista ca locatie in care se tot dau examene.

    La intrebarea ”Sint curios… , citi vor sa experimenteze moartea?” iti voi raspunde tot cu o intrebarea : la care ”cati” te-ai referit? om sau spirit? te intreb pentru ca raspunsurile pentru fiecare categorie sunt in antiteza: omul nu isi doreste, spiritul asteapta rabdator moartea fizica a carcasei.

    Nu cred ca pe acest site este cineva care s-ar gandi ca altcineva este de vina pentru ruperea contactului cu Sinele.Ar fi absurd.Dar, cum mai spuneam si acest absurd isi are locul sau, facand parte din imensul puzzle, numita Umanitate. In pierderea acestui contact dintre om si Sine….este clar ca Sinele a fost acolo si tu – omul esti rezultatul pierderii acestui contact.

  47. In ceea ce priveste frica…sunt de acord ca este un aspect firesc al omului dar am dubii ca ar fi rezultatul lipsei de sprijin, ”legaturilor” cu pamantul. Cred ca frica este un raspuns automat pe care mintea il da Primei Simtiri. Ce am vrut sa spun s-ar ilustra, mai plastic, prin zicala ”Urmeaza-ti instinctul”. Cine are urechi sa auda….

    • Vaatenen

      “Eu cred intr-o libertate absoluta , asemanata cu cea a unui parinte care-si lasa copilul sa evolueze , invatand din propriile greseli, acesta fiind cel mai bun si eficient tip de invatare”
      Sint in acord cu afirmatia ta daca este indeplinita o conditie ce nu o voi comenta, libertatea absoluta in casa “parintelui” si nu la cheremul ori si cui, nu este asa?. Ai fi deacord ca copilului tau sa i se taie gitul si tu sa privesti?. Exemplu extrem dar posibil si firesc pentru cine iubeste viata ar fi ca raspunsul sa fie, NU.
      Ma-m referit la moartea fizica. Nimeni dar absolut nimeni nu va sti ce este “moartea” fara sa stie ce este “viata”. Este un fals atunci cind cineva pe pamint face afirmatii in sensul spuselor mele. Mai mult de atit nu voi discuta fiind un “subiect” Tabu.

      Vaatenen

      • “Ai fi de acord ca copilului tau sa i se taie gitul si tu sa privesti?”???? Eu am raspuns deja in comment pentru nelamurirea ta:

        “Indubitabil exista o mare libertate lasata de Sursa in ceea ce priveste alegerile spiritului din carcasa umana…”conditia” din partea lui Dumnezeu ar fi simpla: fa ce vrei doar ca actiunile tale sa fie conduse de/catre Iubire.” Referitor la exemplul tau cred ca este evident ca taiatul capului cuiva nu este nici condus de Iubire si nici nu conduce catre Iubire. Mai mult decat atat..acest lucru se intampla, in mod real.Te intreb acum: crezi ca Dumnezeu e de acord cand un barbat o omoara pe sotia lui?! Si totusi de intampla si crede-ma ca nu are nimic de-a face cu acordul /dezacordul lui Dumnezeu. E vorba de cu totul altceva..si nu cred ca e cazul sa discutam acum despre asta.Sincer, eu tot nu am inteles la care subiect te-ai referit ca fiind “tabu”…conceptia mea vis-a vis de “Tabu” este ca se foloseste de catre oameni , in general,ce doresc sa ascunda frustrarea lor si cea transmisa prin ADN, de atatea secole….nimic mai mult. In realitatea MEA…nimic nu e tabu. Cu respect..

        • Vaatenen

          Subiectul Tabu este “moartea”.
          Moartea ca si Viata in adevaratele sensuri ale cuvintelor sint “Ceva” pentru care nu exista o stiinta. Nimeni, dar absolut nimeni nu a legiferat nu legifereaza si nu va legifera ceea ce nu poate cuprinde. Cred, dar ma si indoiesc ca cineva poate jura pe singele lui, a inaintasilor lui, a urmasilor lui, a stramosilor lui, ca stie despre acest “Ceva”.
          “In realitatea MEA…nimic nu e tabu”
          Da, daca tu spui ca nu ai secrete fata de tine, inseamna ca este asa cum afirmi.

          Vaatenen

    • Vaatenen

      Moartea…, un termen des folosit dar prea putin inteles in adevarata semnificatie. Sa nu uitam un aspect foarte important, oamenii se afla in lumea formelor, deci si moartea… . Si, ca lucrurile sa fie cit se poate de clare este bine ca fiecare sa priveasca moartea in ochi si atunci sa spuna daca ii este sau nu frica. Nu uitati sufletul este dator si moartea vine sa priveasca in ochii oamenilor. Va intreb ce crezi ca se va oglindii in ochii mortii.
      Se poate intelege si ca frica este un proces natural: celulele, moleculele au la nivel informational aspectul descompunerii(memoria celulei) si in acest caz celulele reactioneaza dind o reactie pe care unii ii spun instinc de conservare. In acest caz nu se mai poate vorbi de frica ci de o asociere a unei reactii cu o stare traductibila

      Vaatenen

  48. eu cred ca moartea e o trecere dintr-o dimensiune in alta…moareta este o incheiere a socotelilor pe PAMANT si o nastere in cealalta dimensiune…moarte-nastere-moate -nastere…cineva spunea ca murim si ne nastem in fiecare clipa….cred ca cei care vad viata aici ca pe o oportunitate de a se bucura de viata,de a invata ceva si chiar fac ceva in sensul asta,cred ca isi privesc moartea fara frica ci ca pe ceva normal,fiind impliniti si stiind ca mor pentru a trece dincolo…bine-nteles ca exista acea frica a mortii in acel moment indiferent cat de logice ar fi gandurile noastre si indiferent cat de calmi am fi atunci…insa dupa acea perioada,urmata de perioda de negare ,urmeaza perioada de acceptare si de asteptare a trecerii dincolo.cand omul are in inima lui multa iubire si a stiut sa le dea celor din jur iubire,cred ca pleaca impacat….sunt multi care nestiind ce este viata le este frica de moarte,se agata de viata si mor in chinuri cu un mare regret pentru ceea ce lasa aici,averi,masini ,bani:))))))))))ei singuri isi aleg felul cum mor si le este tare frica de moarte…cineva spunea odata ca singurul lucru de care un om este sigur este ca va muri….si atunci de ce atata incrancenare in a sta cat mai mult in viata si atunci cand stii sigur ca ti-a venit ceasul,si de ce atata frica de moarte????avem o viata sa ne obisniuim cu ideea mortii si totuis niciodata nu vrem sa o bagam in seama,ceea ce nu e prea bine,pentru ca poate ne-am petrece timpul mult mai bine,facand ceea ce trebuie,,petrecandu-ne timpul in pace,iubire si impartasindu-le si celorlalti asta…eu cred ca totul depinde de felul cum privim moartea si ce reprezinta ea pentru noi….si cum a spus VAATEN probabil ca trebuie sa stim intai ce este viata….un lucru e clar.aici pe PAMANT materia strabate un ciclu dupa care se descompune….ea se transforma in materia primara care se autoorganizeaza pentu un alt scop,sub o alta forma…insa ceea ce insufleteste materia nu se descompune niciodata(cel putin asa cred eu:)))asa percep eu in realitatea mea si probabil am ajuns la ceste concluzii datorita numai a experientelor mele propii din realitatea mea….respect toate punctele de vedere ale celorlati si va trimit la toti iubire,pace si lumina:))))))))))

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>