Marele şi adevăratul zeu al lumii de azi

Marele şi adevăratul zeu al lumii de azi

Pe acest site am scris despre zei, despre demoni și vampiri, despre sfinți și magie, despre făpturi ale supranaturalului.  A sosit timpul să vorbim despre ceva cu putere mult mai mare asupra oamenilor. Despre marele zeu al omenirii…

Dar, să facem puțină istorie.

 Undeva pe Pământ, cândva în istoria presupus cunoscută sau nici-măcar-bănuită, una sau mai multe entități puternice au hotărât că e cazul să apară o ființă cu un nivel ridicat al exprimării dar mai ales al percepției unor semnale de la ele, entitățile superioare.

Este un început pe care îl citim clar sau interpretabil în toate mitologiile lumii. Ceea ce se pare că nu au intuit Creatorii a fost că acest dar al exprimării este de fapt o formă de exteriorizare care, modulată după ciudata minte a creației, poate duce la multe probleme… Chiar și pentru Creatori. Pentru că oamenii au simțit nevoia să se exprime din ce în ce mai puțin așa cum le transmiteau Creatorii și au început să adapteze mesajul divin la calitățile fiecăruia. Iar, ulterior la ambițiile fiecăruia.

Au făcut asta mai întâi cei ce ar fi trebuit să asigure legătura cu divinitatea – șamanii, vracii, preoții –  apoi și ceilalți oameni. Un bărbat puternic sau un războinic se considera îndreptățit să înțeleagă că mesajul divin îi spune că trebuie să se impună pe calea armelor, un om mai puțin dotat fizic dar cu mintea ascuțită a înțeles că vrajba a doi semeni mai voinici îi poate aduce câștig, în fine toata lumea a început să se gândească nu la ceea ce le spuseseră Creatorii – de fapt, la scopul pentru care au fost creați, ci la propriile ambiții.

Iar această situație s-a perpetuat până în ziua de azi, pentru că este probabil, o eroare în codul nostru genetic. Sau, mai bine zis, omul nu a fost creat pentru a fi o fiinta independentă, beneficiară a liberului arbitru – și mai ales a cunoștințelor înalte.

În mitologia de proveniență mesopotamiană, omul este o creație destinată muncii – este ființa numită Lulu și a fost făcută de zei pentru a munci, nu cu scopul de a gândi, de a crea, de a purta războaie… La fel Primul om al Vechiului Testament, Adam, după căderea din Rai, este destinat muncii pământului – cu toate că ar fi fost, conform textelor sfinte ebraice, o culme a creației…

Omul nu a mai avut nevoie de Creatori. De acei zei care l-au făcut pentru o viață de muncă. Omul avea nevoie nu să audă, ci să se exprime. Ori, pentru asta avea nevoie de alți zei… cei care să-l ajute în ambițiile sale.

A căutat și a găsit alte ființe mai vechi, puternice, dezvoltate – care aveau lumea lor, care nu doreau să se implice sau să aibă de-a face cu noul pretins stăpân. Dar acesta le-a introdus în viața lui, în spiritualitate – fie cu rol bun, fie rău, cu nume frumoase sau înspăimântătoare… Zâne. elfi, zei, demoni… Acestea i-au oferit omului ceea ce a dorit – puterea cunoașterii. Dar nu i-au oferit și protecție împotriva propriilor sale defecte – nerăbdare, tupeu, curiozitate bolnăvicioasă, sete de putere…

Pentru început au fost buni cei care îl ajutau să se exprime cât mai bine pe calea armelor, a inteligenței, a frumuseții și seducției, a bogăției recoltelor ș.a.m.d. Zei ai războiului sau prosperității, demoni ai seducției, zâne ale magiei…

Cu timpul oamenii și-au dat seama că este prea putin ceea ce își doresc, ca ambițiile pot fi și mai mari – de ce să rămână blocați doar în zona propriilor calități când nimic nu-i împiedică să intre și în domeniile altora? Doar au dreptul să aleagă, nu? Pentru asta era nevoie de o valoare comună și de un zeu nou… care să-i ajute în orice situație, indiferent ce ar fi făcut și oricâtă distanță ar fi fost între Creatori și ruga lor…

Ei bine, oamenii au găsit acel zeu… Sau, mai bine zis, oricât ar suna de ciudat, l-au creat.

Nu mă refer la teoria animist – materialist-dialectică a imaginarului care a fost transformat în “entități” metafizice fără un rol real (activ). Mă refer la o entitate supranaturală pe care visele conștiente, dorințele puternice și rugăciunile sincere ale oamenilor – de fapt, ale unei comunități – o crează. În termeni inițiatici se numește egregor.

Termenul apare pentru prima dată în greacă  – egregoros, având sensul de observator sau chiar păzitor. Îl regăsim în Septuaginta – atât în “Lamentații” cât și în “Daniel”.  Dar originile sale sunt mai vechi, în ebraică îl găsim sub forma  –  pronunțat “eir” și cuprinzând trei litere puternice pentru mistica iudaică  – “ayin”, “yod”, “reish”. Sensul (sau traducerea) a constituit mult timp o controversă, dar raportat la scrierile enochiene în care este folosit, regăsim termenul de observator – păzitor, asociat cu o calitate cvasiangelică.

La Egregor s-au referit în lucrările lor oculte templierii, rozicrucienii, personalități ale domeniului precum John Dee sau Aleister Crowley. Egregorul este chiar fundamentul lojilor masonice spiritualiste…

Egregorul a fost de fapt modul în care oamenii au reușit să ajungă, ca și comunitate, la planul divin – și nu vă gândiți doar la zeii sau entitățile benenefice sau potrivite cu vibrația umană. Omul a fost întotdeauna capabil să își caute singur răul, nepotrivitul, incompatibilitatea…

Poate cel mai elocvent exemplu este cazul de față.

Spuneam că oamenii au găsit acel zeu unic. De fapt, l-au cret. Egregorul s-a numit avuție. Toată lumea, încă de acum 5-6000 de ani se gândea la această… noțiune. Apoi au început să o invoce în rugăciuni… Apoi să i se închine în cadrul unor procesiuni. Așa s-a născut “demonul” – de fapt, egregorul de care vorbeam.

De mii de ani încoace s-au creat teorii ale avuției, școli și academii au avut și au ca scop avuția, băncile – temple ale avuției – sunt mai numeroase și mai frecventate decât toate locurile de rugăciune ale lumii la un loc. De milenii avuției i se aduc sacrificii umane – de la vieți sacrificate – la figurat dar mai ales la propriu. De milenii se poartă războaie sângeroase pentru avuție iar în ziua de azi cele mai “evoluate” națiuni permit împușcarea pe loc a celui care intră pe proprietatea altuia – de fapt putem vorbi de legiferarea întâietății avuției în fața vieții… Un alt principiu al capitalismului este așa numita “sfântă proprietate” – cu alte cuvinte un principiu contemporan ce atribuie avuției un caracter sacrosant. De fapt, Dumnezeu a fost trădat pentru avuție… Și asta nu numai atunci – ci întotdeauna.

 

–         Urmarea, mâine seară –

66 Responses »

  1. “O” si crucea in interior ar fi crucea celtica sau lumina. Dar …”V”-ul? Un triunghi stilizat? Un triunghi cu virful in jos? Asta (daca nu vine de la echer cum ati afirmat) ar da un alt inteles , sau…alte intelesuri. Acum depinde care dintre ele. Mai “repede” as vedea simbolul acesta aplicat cercetarilor dvs, insa nici lui Oreste nu iar fi nepotrivit. Chiar si folosit in toate intelesurile sale, si individual, si total, este “ciudat” de potrivit si “subtil”.

  2. O bucurie deosebita mi-a produs invitatul primei emisiuni din aceasta toamna!Ce bine este cand intalnesc oameni care gandesc asa cum gandesc si eu.Avem in dotare toate simturile,campuri energetice care sa ne ajute sa ne implinim in lumea materiala si campuri subtile care sa ne ajute sa ne inaltam pana la cer.Niciodata nu am crezut ca trebuie sa ne dezvoltam mai mult unul sau altul.Trebuie sa le iubim si sa le dezvoltam pe toate ca traim aici si nu ne-ar fi prevazut Creatorul asa daca am fi avut nevoie numai de unele.Calea de mijloc pe care o avem de la Budda, calea iubirii pe care o avem de la Iisus .Trebuie sa avem armonie interioara si sa fim Izvor de Armonie,Iubire si Pace pt. tot ceea ce ne inconjoara!Eu nu cred pe cei care sustin un principiu si dupa aspectul lor,dupa lumina ochilor si dupa ceea ce simti in jurul lor,dupa limbajul corpului si cel verbal spun cu totul altceva.Cristian O. ,desi foarte tinar ne-a dat o lectie de intelepciune.Nu am urmarit decat ultima parte dar sunt sigura ca este pe blog si o voi asculta in liniste.Daca va mai fi invitat ne vom bucura mult.Acest om este o prezenta care te ajuta sa o iei de la capat.Multumim mult.Eram sigura,d-le DDumitriu ca o sa vorbiti despre Mamona!Da ,el este zeul incontestabil al epocii noastre.Banul este mai puternic ca niciodata dar noi ii dam aceasta putere.Nu sunt nici speriata si nici dezarmata pt. ca de bani avem nevoie toti.Este mai trist pt. cei care nu vad decat asta si-si fac din ban singurul scop in viata.Eu cred in armonie si am vazut si oameni robiti banului dar sunt foarte multi oameni care se dedica evolutiei spirituale,se dedica studiului si ce este mai frumos este ca sunt multi tineri care studiaza,care sunt intelepti si care stiu foarte bine ce este mai important.Si dvs,si O.Teodorescu ati fi putut sa va limitati la a castiga bani si sa va satisfaceti placerile cele mai extravagante .Este ceva in interior care nu v-a lasat sa va limitati numai la atat si ati simtit ca nu este suficient si nu va simtiti impliniti si ca viata nu a fost daruita numai pt asta.Pt. ca tot s-a mediatizat pana la exasperare acesta nunta a lui C.Borcea vreau sa va intreb daca ati vazut macar un moment pe fata celor 2 miri fericire sau iubire.Fiecare este liber sa faca ce vrea cu banii lui si mai ales sa traiasca momentul minunat al nuntii cum crede.Dar eu nu am vazut nici fericire nici iubire pe fata lor.Si atunci..la ce bun..cu un sfert din acei bani ar fi putut aduce fericire de care nu ar fi uitat toata viata in sufletele unor oameni care a avea in fiecare zi mancare pe masa este un vis de neatins.Cred ca aceasta bucurie pe care ar fi daruit-o altora i-ar fi facut sa fie fericiti si i-ar fi unit in facere de bine!Multumim pt. o emisiune asa de frumoasa.Raman datoare fata de dvs si fata de mine sa o urmaresc in intregime!

    Dragos Dumitriu: Si pe mine m-a impresionat Cristian Onetiu – sinceritate, profunzime, atitudine pozitiva, statura de invingator. Un om care pare sa fi inteles viata. Despre Borcea… Merita oare sa vorbim? N-ar merita, dar trebuie – e o realitate. Stupida, dar o realitate care ma face sa iubesc comunismul. Sau regimul Antonescu. Borcea, Becali, Truica, Videanu etc – micii apostoli ai Mamonei – din pacate modele ale noilor generatii. De multe ori discut in contradictoriu cu Oreste pe tema publicului tinta al eforturilor noastre mediatice; el spune ca sunt in majoritate tineri, eu am impresia ca sunt cei mai maturi. Un sfert din avere… Daca i s-ar lua la verificat averea lui si altora conform vechii legi 18 cate nu s-ar rezolva!… Din pacate oamenii nu isi dau seama cati dintre ei – poate chiar din propria familie – nu mai au servici sau nu au ce manca din cauza acestor parveniti pe care media ii prezinta ca pe mai marii si mai frumosii zilei. In acelasi mod a inceput si nebunia din 1917 – si mare minune daca nu va veni ceva asemanator. Din pacate cred ca normalitatea nu se poate obtine cu masuri normale si nici democratia cu democratie. Omul, romanul, fara lesa unui stat puternic ii va linge picioarele unuia ca Borcea – care tocmai l-a lasat fara mancare si fara adapost.

  3. Din pacate nu am prins emisiunea, o pot urmari pe un site ? Si sunt tare curios despre ce zeu este vorba.

    Dragos Dumitriu: Emisiunea o gasesti pe primul link afisat pe site – acela cu Antena 2 Codul lui Oreste Live. E aproape intreaga arhiva a emisiunii de la A2 – mai putin emisiunea cu mine.

  4. “mihai” va semna “djmihai” de acum incolo ca sa nu fiu confundat cu alte pers. cu acelasi nume si sa ma trezesc iar acuzat de cine stie ce apartenente religioase sau ca impart pliante pe la coltzuri.

  5. am citit doar prima parte , deocamdata a articolului..si ca sa fac o gluma..pai la inceput cind erau primii oameni nu puteau gasi altceva de facut decit sa munceasca pamintul, ca diversitate sociala nu cred ca exista..asa ca logic, munceau ptr ca distractiile lipseau..si cred cind au vz cit de mult au de munca s-au razvratit..

    Dragos Dumitriu: Da, e corect… (Tubal) Cain s-a apucat de mestesuguri – el tot timpul a incercat o alta solutie.

  6. ” o eroare in codul nostru genetic” ?! e clar ca s-a produs in timp o evolutie atit la nivel fizic, cit si mental, spiritual..aceasta ca urmare a unor interventii din Sfera Divina probabil..ptr mine e neclar cum de cei de s-au numit atlanti si din unele texte demne de luat in seama si chiar dovezi, acestia sunt inalti de vreo 3,5 m..iar omul contemporan, civilizatia noastra practic are o alta statura medie..au fost mai multe tipuri de rase sa zic asa..noi suntem forma cea mai bine cizelata in timp..dar se pare ca in subsolurile ascunse ale Terrei civilizatiile de acolo nu arata ca noi..insa nivelul de constiinta si tehnologie al acestora ne e net superior..ei or fii Creati tot de aceeasi Divinitate?? sau Fii Omului suntem noi-ai Luminii..ca nu prea inteleg..uriasii de aveau 5m de unde aparusera? defect genetic??!! ciudat…pe viitor ginditi-va la un articol care sa aduca unele lamuriri-ptr ca neclaritati sunt multe- asupra a ceea ce insemna Puterea CUvintului, rolul Civintului in Creatie..” la inceput a fost Cuvintul”..bun articol, asteptam nerabdatori continuarea. despre bani ati punctat bine lucrurile asa ca nu mai am eu ce comenta…

    Dragos Dumitriu: Evident ca navigam printre supozitii, printre teorii – majoritatea foarte putin bazate pe probe. Mai cinstit este sa spunem ca negociem niste notiuni si incercam sa delimitam paradigme. Am mai vorbit noi de unul care le stie pe toate si pe care noi doi nu prea dam multi bani… In privinta altor forme umane (nu umanoide) lipsesc dovezi indubitabile. Dar si in privinta antropologiei agreate avem de comentat acelasi lucru – pe ce se bazeaza certitudinile (oficiale)? E ca in politica – Puterea poate sa faca orice, Opozitia – ciocu mic! Ceea ce propui este posibil, si vreau sa fac un material bazat pe studiile lui Michael Cremo. De fapt, sper sa-l si putem invita la o conferinta la Bucuresti.

  7. si ca sa vin cu un argument sau o idee asupra a ceea ce am scris despre Puterea CUvintului prez. un citat dintr-un text despre Agartha , unde dupa ce se face o prezentare generala a ceea ce este acolo se spune ” Deasupra lor se afla Trinitatea: Brahatma(Autoritatea)…Mahatma(Puterea) si Mahanga(Organizarea)..Deasupra Trinitatii se afla 12 membrii ai Initierii Supreme..apoi un grup format din 22persoane ce repr o imagine ale celor 22 de Principii ale Verbului, cu ajutorul carora Dumnezeu a creat lumea…” deci pricipiul Trinitatii poate exista si in lumea subterana.

    Dragos Dumitriu: Ba chiar si in zona opusa – Samael – Lilith – Azazel…

  8. Off…egregorul.
    Cata dreptate aveti. Ma bucur ca mai exista cineva care abordeaza acest subiect.
    Subiectul trebuie sa stea la baza tuturor discutiiler despre supranatural.
    Daca nu a existat, egregorul a fost creat. De-a lungul istoriei a fost alimentat cu energie de catre mase mari de oameni, prin manipulare in diverse forme.
    Egregorii nu sunt buni sau rai. Ei sunt puternici sau mai putin puternici. Totul este energie. Acolo…undeva…”sus/jos”, TOTUL este energie, deci: PUTERE. Ai forta, poti sa realizezi si bine si rau, poti conduce sau poti sa fii condus.
    Batalia (lupta), este pe suflete. Cu cat mai multe cedeaza energie-gand prin diferite forme (rugaciune, idolatrie….etc), sau creaza fire devitalizatoare, cu atat egregorul este mai puternic si poate sa te ajute si sa lupte cu alte forme de energie. prin ceea ce face permitem sa fim vampirizati in orice moment de cei care au nevoie de enrgia noastra.
    Sufletul…vesnicul necunoscut. Generatorul nostru atomic.
    Acesta este scopul. Ca o jucarie sau un robot care sunt create pana la un punct…si fata baterie sunt moarte. Cand le punem bateria , prind “viata”.
    Asa si noi. Pana la 3-4 luni suntem in formare. Cand intra (sau este pus), sufletul pune in miscare motorul vietii. Cand apare o defectiune sau un scurtcircuit (boala sau accident), bateria nu mai da energie si murim.
    Totul este putere si energie.
    Atata timp cat cautam in exterior acel Dumnezeu sau altceva, cedam energie egregorilor deja formati.

    Dragos Dumitriu: De acord dar cu urmatoarele propuneri de amendamente: nimeni nu ne obliga sa cream egregori; egregorul nu se creaza asa usor; in acest caz termenul “energie” e conventional sau simbolic – sau poate nu avem deocamdata altul. (Stiintific, fizic vorbind, nu e corect nici macar in sistemul nostru tridimensional).
    Ultima idee e f interesanta si vreau sa ma mai gandesc la ea. Adica mergand pe teoria crearii egregorului, cineva din afara sistemului nu prea ar putea sa influenteze egregorul. Si totusi… Interesant.

  9. Pentru mine, ceea ce ati spus despre noul zeu al lumii moderne ( moderna fata de indelungata istorie a omenirii care se pare ca se tot duce tot mai departe in trecut), egregorul,zeul avutiei caruia se inchina multi oameni si caruia ii dedica intreaga lor fiinta si toate darurile cu care au fost inzestrati,mi-a demonstrat ceva.Nu avea cum sa ramana lumea spirituala in urma transformarilor suferite de lumea noastra a oamenilor. Omul a fost intai vanator, apoi agricultor, apoi a ajuns traitor in orase si a inceput setea de avutie si patima banilor, mai multi, tot mai multi. Ceea ce am vazut clar acum din ceea ce ati spus este ca ce este sus este si jos, ce este jos este si sus. Dorinta omului de avutie a fost asa de puternica incat a creat entitatea careia sa se roage. Ce inseamna asta? Cine a creat egregorul? Gandul si dorinta de a avea mai mult a unui numar din ce in ce mai mare de oameni au creat egregorul sau el era deja acolo mic si singur si cand omul a ajuns la acest stadiu al dezvoltarii lui a prins putere ,hranit de energia-gand asa cum sustine… Ophiucus?

    Dragos Dumitriu: Teoria este ca egregorul e creat de o colectivitate umana, un grup care doreste (crede) sincer (in) ceva. Sigur, ca multe alte teorii ezoterico – metafizico – parapsihologice (nu fac o gluma) are doza ei de incertitudine. Nu comparati lumea spirituala (divina) cu cea umana fiindca au un alt tip de dezvoltare, de evolutie. Noi suntem o lume materiala care nu ne cunoastem latura spirituala si nici nu ne intereseaza decat prea putin… De aceea spun ca egregorul poate fi periculoas pentru ca nu stim ce facem cu el. Altfel, exact cum spune Ophiucus, nu e nici bun nici rau…

  10. Spuneti ca prin conectarea constiintei noastre la astral se contureaza si dezvolta o entitata *egregor*, entitate care faciliteaza implinirea unor aspiratii, dorinte etc.? Cum de aveti *disponibilitatea* sa credeti in orice lucru inexplicabil, dar refuzati sa credeti un crestin care afirma ca a avut o revelatie? Chiar daca zeita Demetra a fost inlocuita cu Sf Dimitrie, acesta din urma poate fi o entitate?! Crestinii sunt realmente ajutati si protejati de anumiti sfinti. Aparitiile Fecioarei Maria sunt contestate de unii dintre dumneavoastra, dar credeti in orice entitate care poate fi creata de conectarea constiintei noastre la planul astral.

    Dragos Dumitriu: Nu neaparat la planul astral – sau la planul divin. Am disponibilitatea sa cred in posibilitatea existentei oricarei categorii de inexplicabil, dar ca sa cred in existenta sa am nevoie de probe, cel putin in sensul corelarii cu stiinta. Nu resping revelatia – doar pe acelea pe banda rulanta, indiferent ca sunt crestine sau de alta natura. Da, sfintii pot fi egregoruri create de credinciosi… dar credinciosi in ce? Mai putem vorbi aici de credinta in (invatatura lui) Hristos?
    Am dubii si rezerve in ceea ce priveste aparitiile Fecioarei le contest in sensul incompatibilitatilor intre fondul si forma aparitiilor cu biblica mama a lui Iisus. Cititi articolul cu pricina si raspunsurile mele la comentarii si va veti lamuri. Nu contest ca a aparut ceva sau cineva, dar ma indoiesc ca este Fecioara Maria.
    In orice caz ma bucura aparitia dvs printre comentatorii acestui site si va multumesc pentru interventie.

    • Bine punctat,insa …

      “Termenul de “egregor” vine din limba greaca de la “egregoroi” care tradus in engleza inseamna supraveghetor. Eliphas Levi ii considera “ finte teribile”, tati ai lui Nephilim. Conform spuselor lui Levi, supraveghetorii nu au niciun fel de mila pentru oameni, nefiind practic constienti de existenta noastra. Egregorii, ingerii, sunt astfel eterni, mult mai puternici decat omul, putand sa faca orice vor, cu toate ca au nevoie ca omul sa existe.
      Podul de trecere intre un supraveghetor si un Nephilim este intentia constienta a umanitatii. Folosindu-se de constiintele acestora, arhetipul din planul astral creste si se dezvolta dupa care capata in planul astral o minte proprie. Acest egregor se separa de ceilalti prin definitia data de cei care aleg sa-l faca real, stabilindu-i contururile, hotarand ce reprezinta si ce nu reprezinta. Atunci cand se materializeaza in realitatea curenta, egregorul devine echivalentul unui inger ce cade din rai pentru a poseda mintile femeilor si barbatilor.

      Cand mai multi oameni formeaza un grup avand la baza un scop comun, acest lucru duce la formarea unei minti colective care prinde viata si care este mult mai complexa decat suma partilor ei. Supraveghetorii exista in planul astral, dar in momentul in care se amesteca cu contiintele oamenilor se transforma intr-un fel de oameni-zei ( JK ROWLING le-ar spune sange-mali : )) ).Probabilitatea existentei reale a acestor forme-gand in planul astral este un subiect deschis pentru interpretare si opinie personala.

      Cunostintele despre crearea egregorilor au fost mereu tinute la distanta de oameni. Ceea ce nu s-a tinut insa secret a fost existenta lor, deoarece creatorii de egregori stiu cat de puternice ar fi devenit creatiile lor “ajutate” de mai multe minti increzatoare. Astfel reuseau sa detina controlul asupra milioane de minti si inimi care capatau scop prin perpetuarea idealurilor egregorului.
      Entitatile acestea obisnuiesc sa caute putere, dorind cu disperare sa detina controlul. Credeti ca Biserica Catolica inca mai slujeste omul sau rolurile s-au inversat? Nephilim cauta existenta eterna si munceste ca sa o obtina. In momentul in care lucrezi pentru Microsoft, iti doresti ca acesta sa fie puternic. Dorinta ta este absorbita de catre egregor si folosita in scopul existentei eterne fara macar ca tu sa stii ca ti-ai sacrificat contiinta la altarul unei zeitati.

      Tu nu vezi decat o entitate foarte puternica care se manifesta in inimile si mintile a milioane de oameni, fara sa realizezi ca tu esti cel care a facut-o sa fie asa. Omul este cel mai mare dusman al lui insusi. Probabil doar universul este capabil sa mai distruga aceste entitati prin evenimente catastrofice sau prin cine stie ce alte mijloace necunoscute. ”

      Dar te rog sa citesti tot materialul pe : http://dezvatatorul.blogspot.com/2010/07/creatorii-matricei-egregor-si-universul.html

      Dragos Dumitriu: Stiu materialul de pe site-ul respectiv la fel ca si teoriile lui Eliphas Levi – contestate de alti ocultisti. Personal mi se par destul de putin sustinute, bazandu-se pe unele scrieri apocrife atribuite lui Enoch. Asocierea cu stapanii sufletelor si cu nephilimii iar mi se contestabila si nu apare la alti scriitori, cum ar fi HP Blavatsky.
      Asa cum spuneam mai sus, crearea egregorului nu cred ca e atat de simpla. In sensul ca multe “Fratii” au impresia ca propriul egregor a fost creat in conditiile in care membrii respectivei organizatii au fost adunati… cum au fost, in conditiile in care de multe ori initierea e formala iar gandirea nu e unitara, concentrata. La fel si in cazul crestinilor, ma intreba dl Teodorescu de egregorul unuo sfant… care de fapt nu exista. Apare si o incompatibilitate cu religia, dar cred ca si una legata de confuzia celor ce cred – de fapt, vor sa creada – in sfantul respectiv. Deci ideea ca multe asemenea fapturi sunt create e departe de adevar.
      Banul, egregorul Mamona, e altceva – vorbim chiar de o nenorocire globala veche de mii de ani. Crime in numele acestei dorinte, faradelegi si blasfemii – e singurul (egregor) care a trecut peste absolut orice. Se poate pune intrebarea – cum dispare un egregor? Ei bine, eu cred mai curand intr-o latenta datorata lipsei doritorilor. Dar e de discutat pe tema asta si poate deschidem si subiectul acesta.

    • “Egregorul este o baterie, iar noi suntem celulele ei.
      Când ne alăturăm unui Ordin iniţiatic, ne legăm de egregorul acestuia şi devenim una din celulele care îl formează. Dăm din puterea noastră egregorului, care este de fapt un depozit de energie, şi, în schimb, egregorul ne dă un sentiment al apartenenţei, izolând membrul de lumea exterioară, şi, fiind suma puterilor colective primite anterior, dă la rândul său putere şi tărie persoanei atunci când ea are nevoie, dacă aceasta ştie cum să benefícieze de ea.”

    • “EGREGORUL este o acumulare impersonală de inforenergii (IE), bune sau rele, care au aparţinut indivizilor, grupurilor de indivizi, societăţii, popoarelor, naţiilor, planetelor. Aceste inforenergii acumulate se comporta ca nişte acumulatori-tampon. Din punct de vedere al IE, indivizii pot induce informaţie şi energie în egregor sau pot primi informaţie şi energie din egregor. Se creează astfel o interdependenţă, egregorul reprezentând şi de multe ori influenţând deciziile subtile ale indivizilor, nuanţa de bine sau rău etc. Fiecare grupare, fiecare mişcare religioasă, politică, artistică, fiecare ţară, formează un “egregor”. Egregorul se comporta ca o fiinţă psihică emanată de o colectivitate, fiind format din gândurile, dorinţele, fluidele tuturor membrilor care au gânduri în comun. Aici este desigur o problemă de liber arbitru şi de conectare voită. Conectarea unui individ sau a unei colectivităţi la un egregor se face printr-un gând-parolă care este chintesenţa egregorului, simbolul care caracterizează acel egregor. Fiecare egregor are culorile sale, formele sale particulare: pentru Franţa cocoşul, pentru Rusia ursul etc… Diferenţele existente între gândurile introduse de indivizi în egregor se reduc vectorial la componente în multivers, iar componentele care sunt identice în un anume univers se adună întărind egregorul în acel vers, în sensul sumei. Componentele7 Se creează astfel o interdependenţă, egregorul reprezentând şi de multe ori influenţând deciziile subtile ale indivizilor, nuanţa de bine sau rău etc. Fiecare grupare, fiecare mişcare religioasă, politică, artistică, fiecare ţară, formează un “egregor”. Egregorul se comporta ca o fiinţă psihică emanată de o colectivitate, fiind format din gândurile, dorinţele, fluidele tuturor membrilor care au gânduri în comun. Aici este desigur o problemă de liber arbitru şi de conectare voită. Conectarea unui individ sau a unei colectivităţi la un egregor se face printr-un gând-parolă care este chintesenta egregorului, simbolul care caracterizeaza acel egregor.Fiecare egregor are culorile sale, formele sale particulare: pentru Franta cocosul, pentru Rusia ursul etc… Diferentele existente intre gindurile introduse de indivizi in egregor se reduc vectorial la componente în multivers, iar componentele care sunt identice într-un anume univers se adună întărind egregorul în acel vers, în sensul sumei. Componentele antagonice într-un anume vers se anihilează vectorial, în timp fiind posibil ca egregorul să-şi schimbe sensul într-o anume zonă a realităţii (de exemplu pentru Romania, cu secol în urmă exista o ură puternică faţă de turci. Acum se manifestă o indiferenţă, poate chiar o vagă admiratie). Suma efectelor acţiunilor disparate ale unor entităţi individuale este o sumă aritmetică, în timp ce rezultanta acţiunilor unei colectivităţi sincronizate, este un număr obţinut exponenţial (deci, mult mai mare). Pe acest fenomen se bazează obţinerea rapidă de egregori de către creatorii de secte religioase şi de către artiştii (formaţii) care organizează concerte şi spectacole. Există şi egregori ale celulei sociale numită familie, care asigură continuitatea relaţiei între parteneri şi armonizarea acţiunilor lor la nivel subconştient. Acest egregor este creat de această legătură şi îi datorează ei existenţa. Reflectarea egregorului sau personificarea acestei legături, este de obicei un amestec de aspecte subconştiente şi conştiente cu privire la felul în care fiecare dintre părţi simte despre cealaltă parte şi relaţia dintre ele. Egregorul este format în acest caz special din sentimentele subconştiente, şi mai puţin din cele conştiente. Aceasta îi dă puterea pe care o are asupra părţilor implicate. Când apare o necesitate de schimbare, egregorul exercită negativ această putere atunci când nu este recunoscută o schimbare în relaţie, sau când se rezistă schimbării, sau se neagă acea schimbare. Pe de altă parte, egregorul exercită o putere pozitivă, de sprijin, atunci când schimbarea este recunoscută, acceptată şi ne ocupăm deschis si sincer de ea. Când ambele părţi sunt capabile de a recunoaşte egregorul şi vor să înveţe de la acesta, el poate deveni o unealtă spre a uşura schimbarea şi creşterea. El va revela ceea ce fiecare parte are nevoie să i se reveleze, pentru ca relaţia să înflorească şi pentru ca fiecare persoană să înflorească independent. Pentru a dizolva egregorul este nevoie de tăierea completă a oricărei legături mentale şi emoţionale. Cu alte cuvinte, este foarte greu de realizat. De obicei, egregorul se va schimba doar, în loc de a muri cu adevărat. (iubirea se transformă în ură, nu în indiferenţă). Psihologic, egregorul este o structură complexă. Atât timp cât mai există o legătură emoţională, prin definiţie nu se întrerupe legătura cu acesta. Egregorii mari aparţinând unor religii „stinse” sau unor civilizaţii demult apuse, rămân activi în univers o lungă perioadă de timp, ajutând la conectarea stocate în Universul informaţional numit Akasha, înţelegerea şi descoperirea elementelor acelei religii sau civilizaţii de către oamenii din viitor, folosindu-se intuiţia mult mai mult decât raţiunea (descoperirea Troiei de către Schliemann, descoperirea civilizaţiei minoice, etc).”

      Namaste

      Dragos Dumitriu: Sincer, nu mai citati fraze atat de categorice. Priviti cel putin prin prisma logicii cele scrise si unde vedeti atata siguranta in dreptul unor teorii din zona noastra, a supranaturalului, puneti un mare semn de intrebare. daca totul ar fi asa clar si usor… Hai sa fim seriosi. Rolul nostru este de a formula ipoteze, propuneri – site-urile respective pot conduce la raspunsuri precum cel al dlui Teodorescu – Äm citit si m-am lamurit”. Chiar credeti asta?
      Namaste

      • Cel care le face “fraze atat de categorice” este
        Prof. Dr. psiholog – parapsiholog, Lucian Iordănescu
        Master of Metaphysics,
        Guvernatorul Societăţii Române de Studii Metafizice.

        Daca nici el nu stie ce spune…e grav.
        Asta nu inseamna ca chiar trebuie luat de buna ce afirma, mai ales cei care nu rezoneaza cu genul asta de informatii (mai stintifice). In mare spune cam acelasi lucru ca si altii doar ca “da, [a darui]” niste limite si o face prin “cuvinte-termeni” stintifici.
        Ar fi interesant daca toata lumea ar citi materialul integral, chiar daca este plin de termeni stintifici, totusi nu atat de greoi incit sa nu intelege-ti nimic sau ceea ce vrea sa sustina.

        Dragos Dumitriu: Domnule, acum chiar ca va sfatuiesc sa nu luati de bune teoriile respective. “Prof.univ” cu pricina e o persoana cat se poate de contestabila, as vrea sa vad si eu macar o diploma a respectivului “Master of M”. “Guvernatorul” – functia asta exista la Banca Nationala, la administratia Deltei – dar la o societate de… De fapt la ceva ce nu exista. Stie cineva unde se afla aceasta “Societate Româna de Studii Metafizice”. Plus ca intamplator cam stiu ce personaje umbla pe la Dan Diaconescu. Iar respectivul parapsiho a fost subiectul de scandal al multor ziare – si nu in genul dlui Manolea, ci pe tema de impostura si escrocherie.
        Asa incat am rugamintea de la un comentator atent si informat ca dvs sa fie atent cu o asemenea sursa.

        Ciprian Bojan: Am descoperit prea târziu acest mesaj şi, deşi iniţial am evitat să intervin în discuţiile de aici, o voi face de această dată. Lucian Iordănescu nu este înregistrat la Colegiul Psihologilor în nicio formă de exercitare a profesiei. Domnul Aliodor Manolea, de care a amintit Dragoş mai sus, este înregistrat din 2009 ca practicant în supervizare în psihoterapie cognitiv-comportamentală, însă nu a reuşit nici până azi să-şi schimbe treapta de specializare.

  11. Da, se poate spune ca omul prin natura lui constructiva a vindut , vinde si va vinde pe stramosi, sfinti parinti si insusi pe zeii care au marcat lumea dea lungul istoriei civilizatiilor. Mai poate sa vinda si ceea ce nu le apartine,pe strabunii celor ce locuiesc in corpurile organice. Deci se poate deduce ca tot comportamentul unui om este un fals. Daca are ceva sa-ti spuna sa fi sigur ca vrea ceva, si iti si va lua, nu imediat, prin mentalul colectiv. Se intelege ca apare schimbul constient sau inconstient. Mntea, o poarta de vibratie, care rezoneaza cu alte porti de aceasi vibratie. Ce se va intimpla atunci cind apare un cumul negativ si cind structura genomului uman se modifica in rau?. Omul merge sigur catre auto distrugere. Si mai mult o sa fie si eliminat ca fiind un potential malefic pentru structuri ce nu sint in acord cu astfel de structuri bilogice. Omul nu se vede pe el asa cum este, dar va vedea la altii ceea ce nu are el. Nu poate sa ajunga mai departe decit i-a fost dat prin natutra constuctiva, si de asta sint sigur. Intr-un om salasluiesc mi de suflete. Toate aceste suflete vor sa se esprime. Un suflet este existential, adica are constienta exprimarii intr-un spatiu si un timp acordat lui si nimic mai mult. Toata aceasta exprimare se face printr-un corp energetic care poate sustine toate celelalte suflete date prin corpul fizic. Prin moartea a doua nu mai ramine nimic dintr-un astfel de corp. Sa nu uitam ca nici macar entitatile, ingerii, zeii, etc., nu scapa de aceasta moarte. Ce mai ramine din ei numai ei o sa poata sa spuna. Deci se poate spune ca peste tot si toate este ceva mai groaznic decit orice inchipuire. Si de asta sint sigur ca aveti idee D-l Dragos Dumitriu. Va multumesc.

    Dragos Dumitriu: Sincer, parca vad secvente din mai multe filme suprapuse, taiate, amestecate si date pe repede-inainte… Miile de suflete ar fi de fapt genele care compun genomul? E o idee… Dar cred ca e un amestec putin cam fortat… Ingerii si zeii mor?! Nu, nu cred in ceva de genul asta, e o constructie avangardist-suprarealista, arata frumos ca tablou miltisenzorial, dar v-ati obisnuit cred cu mine – am nevoie de mai multe argumente pentru a accepta o teorie. Multumesc.

  12. Ptr domnul D.Dumitriu as avea o intrebare sau mai bine zis i-as cere o parere : cum vedeti starea aceea exagerata de pe stadionele de fotbal in care zeci de mii de oameni scandeaza numele unui jucator,al unei echipe? inchinare la idoli?! hranirea unui egregor prin ginduri-energii emise direct catre acel-acei jucatori?? ca sa nu mai vbesc despre ceea ce a degenerat si fenom fotbalistic a creat acele batai-scandaluri in timpul sau dupa meciurile in cauza…dar repet, scandarea obsesiva a numelui unui jucator nu mi se pare prea departe de inchinare la idoli. gindurile oamenilor ajung sa fie acaparate de cele mai nebanuite obsesii..

    Dragos Dumitriu: Nu cred ca trebuie sa confundam isteria de moment cu egregorul. Mai ales ca e vorba de venerari al naibii de trecatoare – care de multe ori se transforma in ura. Nu, moda, fanteziile publice sau mediatice nu cred ca au vrei legatura cu egregorul. Ce egregor ar fi trebuit legat de Marilyn Monroe sau de Pamela Anderson?… Daca e sa vorbim de un fenomen apropiat cred ca muzica e aceea. Megaconcertele pe stadioane, ideile tranmise direct sau subliminal, modelul uman etc. Plus teoria lucrului fiintelor supraumane prin muzica. Acolo poate fi ceva…

  13. Ptr Teod.Titinel : uite, iti scrie unul care poate dupa cum ai vz in comments sustine Aparitiile in mare parte ale Fecioarei Maria..dar sa stii ca-n multe mesaje ce le-am analizat Maica Domnului spune ca nici inchinarea la sfinti nu e chiar ok..” oamenii ar trebui sa se roage Creatorului si Duhului Sfint”! n-am spus eu, e doar un citat din MEsajele Fecioarei Maria!oamenii tind sa se ataseze exagerat chiar de sfinti, am cunoscut si eu exemple…

  14. ..sau exemplul acelor guru-maestrii care si pun adeptii sa se roage in preajma fotografiei lor!! am postat un articol mai demult f criticat de catre ce-i ce-au intrat pe blog..despre fata ce intrase in Sahaja Yoga si-si descria experientele..mi se pare un exemplu perfect de ceea ce ajung oamenii sa faca in timp cu viata lor, caror cauze ajung sa serveasca sau si mai grav..caror oameni!

  15. Care ar fi legatura dintre tema propusa si imaginea alaturata temei?. Moloh este un “zeu”, o personificare iar Luciffer este altceva. O sa va scriu prin E-mail.

    Dragos Dumitriu: In imagine este Mamona si e o ilustratie la discursul acestuia din Paradisul Pierdut de Milton. Da, se putea gasi o alta ilustratie pt egregor, chair as avea nevoie de sugestii.

    • O sugestie buna ar fi Bancnota de un dolar al SUA. Dar si in acest caz apar probleme. Pe dolar apar elemente ce nu au legatura cu banul ci mai degraba cu insemnele “puterii”, dar nu ale omului. Cifra 13 este si ea prezenta, 12 trepte ale piramidei si jiltul negru ce nu este ocupat de cineva anume?. Ce sa faci cind omul copie tot crezind ca asa se va apropia de nemurire. Sau sa mai asteptam putin sa cada intreg sistemul bancar si atunci poate o sa gasim un simbol ce aduce mai degraba cu aceasta cadere. Am glumit sau poate nu?.

  16. Pt. djmihai Este foarte adevarat, atasamentele, chiar si fata de sfinti, nu sunt bune. Vorbeam despre aparitiile Fecioarei Maria si despre mesajele ei. Sa ne rugam Tatalui Creator in duh si adevar, rugaciunea este de inalta vibratie. Ca sa beneficiezi de razele vindecatoare ale Arhanghelului Rafael-gardianul sanatatii- guvernatorul zilei de joi, o zi benefica, guvernata in astrologie de Marele Benefic Jupiter, ca sa se purifice corpul fizic si sufletul, ca sa ai o stare mentala buna, ca sa se extinda asupra ta speranta si gandirea pozitiva si ca sa se aplaneze conflictele-atacurile energetice- trebuie sa il rogi pe Domnul sa il trimita pe Arh. Rafael ca sa te ajute. Fireste ca nicio fiinta celesta nu poate ajuta fara acordul Divinitatii, conform rolului tau in planul divin, lectiilor de viata si nivelului de constiinta. *Rugati-va unii pentru altii!*, spune Iisus. Crestinii se inchina Domnului si se roaga anumitor sfinti sau Fecioarei pentru ca aceste entitati sa se roage la randul lor pentru cei din dimensiunea aceasta. Am renuntat demult sa mai asociez religia cu credinta. Vorbesc doar despre crestinii care au inteles esenta spuselor lui Iisus, care a platit un pret mare pentru ca sufletele in evolutie, nu doar crestinii, sa primeasca informatie venita pe filon de lumina si nu doar de la ingerii cazuti. Dar tot ce e intunecat,ocult, obscur, malefic, tenteaza teribil. Intunericul fascineaza, are un magnetizm aparte si, sufletul tentat, musca iar si iar din fructul cunoasterii.. E bine sa cercetezi sau nu? Si ce faci daca afli ca esti un Harry Potter? Ce faci cu informatia? Daca nu e venita pe un filon de lumina ce faci? Musti si vrei sa afli mai mult. Astfel poti sa intri intr-un labirint din care nu vei mai iesi poate niciodata. Oare intamplator Domnul a interzis fructul oprit? Cum spuneau caldeii in oracole-puterile sublunare ne conduc, dar omul trebuie sa pastreze conexiunea cu Divinitatea. In astrologie, ravisanta Venus tenteaza, dar tot ea pedepseste cu bolile lui Venus-bolile Venerei/venerice. Cred, sincer, ca trebuie sa fim mai atenti la informatia care vine printr-un filon de lumina, sa nu minimalizam pana la dizolvare aparitiile curatei Maria, mama celui care s-a intrupat din Duhul Sfant si Maria fecioara , care a platit, repet, un pret mare ca noi sa nu ramanem blocati in evolutie.Cum spuneai tu, ne inchinam numai Creatorului, dar ajutorul lui Mihail si Gabriel, Samuel si Rafael, Iezechel si Anael, ajutorul ingerului Domnului-Malach Adonai- pe care daca vrei sa il invoci trebuie sa ai o *igiena* sufleteasca, ajuta sufletul cu certitudine. Rugaciuni foarte puternice pt. fiecare dintre arhangeli, se gasesc la biblioteca Vaticanului. Te inchini doar Domnului tau, dar rugaciuni pt ajutor in evolutie poti sa faci Sf. Ioan Botezatorul, Fecioarei Maria, Sfintilor Arhangheli, etc.Te ajuta sa intri intr-o stare anume, ai acces la alt camp de informatie si ai sa simti ca drumul este cel spre starea cea dintai. Deosebeste lucrul de pret de cel fara de pret! Tu ai un fond foarte bun, credinta este un dar pe care nu l-au primit toti cei din dimensiunea noastra dar, cu fiecare pas in evolutie se pot desavarsii. Pastreaza-ti credinta, priveste viata ca un observator si nu uita de intuitie.

    Dragos Dumitriu: Cu tot respectul, dar despre care credinta vorbiti? Ca vad din comentariile dvs, foarte interesante dealtfel, un amestec de crestinism, astrologie, teorii angelice si altele… Ce legatura are conglomeratul acesta cu invatatura lui Hristos, respectiv Noul Testament?

  17. Pt. Goldix..Din cele spuse de tine egregorul este suma gandurilor,energiilor si aspiratiilor unor colectivitati mai mari sau mai mici care au un scop comun.Exista momente in viata unor indivizi si a popoarelor cand prioritatea o formeaza un scop comun.Am inteles bine?Egregorul se hraneste cu energiile individuale formand o entitate puternica.Dupa cele ce ai spus el este format din energii de vibratii diferite ,ale fiecaruia in parte,unii mai buni ,altii mai rai,unii evoluati, altii mai codasi.El va avea caracteristicele fiecaruia si a tuturor.Cum ajunge sa te conduca pe tine care doresti sa evoluezi,sa zicem si pe altul care vrea ceva nu tocmai benefic pt. ceilalti.Numai pe criteriul ca scopul comun este de o anume factura? Se diferentiaza energiile pe care le primim si noi la un moment dat de la el prin structura noastra?Este foarte fina delimitarea si noi avem momente cand mai iesim de pe carare.El ne influienteaza intr-un sens sau altul sau ne ajuta sa mergem incotro alegem la un moment dat,sau unde hotaraste Dumnezeu sa ne conduca spre un destin anume?El este o sursa obiectiva sau in final are o personalitate ce tinde cu aceste infoenergii sa-si indeplineasca propriile optiuni?

    • Sincer sa fiu am “cautat” toata ziua o formulare pentru a-ti raspunde …DA,DA,DA, si mai departe nu mai am de spus nimic. Ar insemna sa scriu un adevarat articol, ori asta este rolul domnului Dragos, care o face foarte bine.

  18. pt.Teodorescu Titinel…Ceea ce spui tu este cred dilema tuturor celor care vor sa cunoasca mai mult.Fiecare am pornit sovaitori si cu multe intrebari.In momentul cand am inceput sa ma rog si sa cred am stiut ca nu mai este posibil drumul inapoi si ca intrebarile si cautarile vor fi pana la sfarsitul vietii.Cred ca este in firea omului sa iscodeasca si sa stie mereu mai multe si sa experimenteze,are in el asta, dorinta de a afla.Gandeste-te ce greu o fi fost pt. primii exploratori cu mijloacele lor rudimentare sa cunoasca si sa descopere alte tinuturi si alte lumi.Am vazut un doc. despre Drumul ceaiului care dureaza un an ,prin ce pericole,ce tinuturi aride si totusi il fac in fiecare an.Acum totul este mai usor si mijloacele tehnice usureaza mult orice cautare dar ce-i facea pe oamenii aceia din trecut sa-si riste vietile?Pe unii dorinta de imbogatire si pe altii dorinta de a cunoaste care nu le dadea pace!Omul este creatia lui Dumnezeu si eu il vad plin de cutezanta,spirit de sacrificiu si credinta.Este adevarat ca este si capabil de lasitate,ura si porneste si razboaie nimicitoare si ce ma revolta cel mai mult de distrugere a animalelor si padurilor,a planetei care ne este camin.Nu stiu cata rabdare vor mai avea cei de sus cu noi dar sigur reprezentam ceva care merita sa existe ca altfel am fi disparut de mult.Cand incercam sa exploram si alte taramuri,cele ale lumii mai putin cunoscute omului trebuie sa ne rugam necontenit,sa pastram legatura permanenta cu Cel ce ne-a creat asa cum alpinistul nu da drumul la franghie ca se prabuseste in hauri.Din pacate uneori scapam franghia si pierderea nu este numai a vietii ci poate fi si a sufletului.

    • Doamna Sanda, comentariile dumneavoastra sunt o reala placere pentru mine. Natura umana este duala, *miresmele terestre* ne ametesc, dar in forul nostru interior stim exact ce avem de facut. Adevarul este in noi si este translucid. Iisus este lumina si la lumina a iesit si a spus ceea ce a avut de spus. Cei care au acces la anumite informatii si le tin doar pentru ei, cei care spun franturi de adevar si se folosesc de informatiile pe care le au obtinut in scop personal, vor sfarsi precum atlantii. Din punct de vedere astrologic, un Neptun retrograd pe harta natala a unui individ indica faptul ca acesta a abuzat de calitatile neptuniene. Fascinati de ocultism, ezoterism, parapsihologie, atlantii au hotarat ca sunt superiori Divinitatii. Au abuzat de informatie, au folosit-o pentru binele lor si nu au ajutat, din egoism, alte civilizatii. Practicarea magiei, dezinformarea, calitatile parapsihice folosite abuziv si impotriva evolutiei generale duc la un bagaj karmic destul de greu. Neptun retrograd pedepseste prin boli karmice care nu pot fi diagnosticate si care se pot trata facand doar terapie prin credinta. Cine te ar putea ajuta mai bine decat cel care te-a creat? Un Neptun retrograd poate insemna mari dezechilibre psihice, malformatii etc., pana cand individul va cultiva iubirea christica. Deja tot mai multi oameni abuzeaza de legea atractiei, fara sa constientizeze dezechilibrul pe care il provoaca si cum isi incarca bagajul karmic. Ma intreb de ce ocultistii si ezoteristii zilelor noastre au hotarat sa imparta anumite informatii cu profanii? Care este miza? Nu cred ca o fac din altruism..atata timp cat sufletele doresc diverse lucruri raman ancorate in dimensiunea asta. Este Trickster-ul care se joaca cu noi. Ne da atat cat sa ne starneasca curiozitatea si sa ne aventuram in intuneric. Un bun astrolog, cum ar fi Urania, poate confirma ca in orice societate discreta exista una secreta si ca nici macar membrii societatii nu stiu cui servesc. Trebuie sa fim atenti la nuante,la semne, la mesajul subliminal si sa cautam Adevarul in sufletul nostru.

      Dragos Dumitriu: Sincer va spun, poate ar trebui sa va lamuriti mai bine in legatura cu ceea ce sunt ce inseamna – ezoteristii. De asemenea, faceti o confuzie intre astrologie si societatile secrete sau discrete. Urania, pe care o respect enorm ca astrolog si orientalist, nu are legatura cu raspunsul dvs. Plus ca ceea ce spuneti cu discretul si secretul societatilor este nu numai cunoscut dar tinde spre truism. Iar despre pasajul – “Ma intreb de ce ocultistii si ezoteristii zilelor noastre au hotarat sa imparta anumite informatii cu profanii? Care este miza? Nu cred ca o fac din altruism..atata timp cat sufletele doresc diverse lucruri raman ancorate in dimensiunea asta. Este Trickster-ul care se joaca cu noi. Ne da atat cat sa ne starneasca curiozitatea si sa ne aventuram in intuneric.” – as fi interesat sa stiu la ce va referiti. Adica e doar o banuiala, si atunci va spun ca e pacat de cultura dvs sa aruncati asemenea vorbe – sau aveti elemente concrete si atunci e chiar interesant.
      Va rog sa intelegeti ca este un site in care nu am impus decat principiul respectului pentru parerea altuia dar si pentru adevar. In sensul ca atunci cand faci o afirmatie fie o pui sub acoperirea probelor, fie sub semnul ipotezei, propunerii, posibilului. Este pacat sa promovam fantezii in chip de adevar, asa cum fac unii “scriitori de succes”sau ipocrizia – din pacate atat de specifica celor angrenati in diverse sisteme (religioase si nu numai). Va multumesc.

      • Pt. dl. Dumitriu
        Credeti ca intamplator li s-a spus oamenilor despre Legea atractiei? Sincer, chiar credeti in natura buna si binevoitoare a celor care stau in umbra si fac jocurile. Credeti ca putem separa astrologia de credinta in Divinitate? Influenta astrelor asupra noastra respecta planul Divin. Ceea ce vor unii sa se uite este faptul ca mai exista o *liga* care actioneaza impotriva planului Divin. Am convingerea ca se fac eforturi uriase pentru schimbarea mentalului colectiv, si asta cu un scop precis. Scopul este acela de a oferi noi iluzii muritorilor, posibilitatea unei vieti mai bune in aceasta dimensiune, franturi de adevar pt. a castiga credibilitate si pentru ca noi sa ne ancoram de bunavoie in aceasta dimensiune prin DORINTA. Egoul are nevoie sa fie alimentat, vrem mai mult si mai mult, sa fim cei mai buni, cei mai bogati, sa traim chiar in opulenta, iar Legea atractiei ajuta in sensul asta. Intervine liberul arbitru, au nevoie de acceptul nostru, noi trebuie sa ne dorim… Evident vorbesc despre fortele intunecate. Batalia se da intre Lumina si Intuneric, iar miza sunt sufletele noastre. Nu trebuie sa fiti de acord cu mine si, mai ales, nu trebuie sa asteptati intotdeauna argumente. Sunt fenomene care se petrec si care depasesc puterea noastra imediata de intelegere. Nu vreau sa va supar,dar am sa va intreb totusi daca intuitia dumneavoastra functioneaza si daca ii dati suficient credit? Ce faceti cand simtiti anumite lucruri si cand, cumva, acestea se manifesta in plan concret ulterior dar nu aveti argumente stiintifice ca sa le explicati? Trebuie sa ne limitam si sa acceptam doar ceea ce poate fi demonstrat? Un istoric roman remarcabil, dl. Alex Mihai Stoenescu, invitat la dl. O. Teodorescu in emisiune, povestea cum un prieten cu aceleasi preocupari spunea ca nu crede in tot felul de teorii ale conspiratiei dar, inexplicabil, ele se adeveresc. Imi cer scuze daca v-am suparat, nu asta a fost intentia mea.

        Dragos Dumitriu: Nu m-am suparat, dimpotriva ma bucur pentru un nou si valoros comentator, dar am vrut sa precizez cateva chestiuni de principiu. Raspunsul dvs ma face sa cred ca puteti fi de acord.
        Acum, in privinta astrologiei si credintei, de acord, pot merge impreuna – cu o conditie: sa fii un bun astrolog. Deci culegerea de date de ici de colo nu poate interfera cu o adevarata credinta. Apoi, indiferent de situatie, v-am intrebat nu de legatura intre credinta si astrologie – ci de compatibilitatea intre crestinism, pe invatatura lui Hristos din evanghelii, si astrologie. Ca daca vorbim de o credinta de tip New Age, da nu exista nici o problema vizavi de astrologie. In fine, nu contest existenta unor intentii dubioase ale unor societati secrete, dar acelea nu mai au nici o legatura cu initierea, cu ezoterismul. E vorbeam de o adevarata initiere, cu ritualuri secrete, de fapt cu multe aspecte secrete, dar asta nu inseamna nici ca sunt malefice, nici ca orice vine de la ele are scopul de a manipula in scop diabolic… De altfel, daca veti urmari ceea ce scriu eu sau Oreste, sau ce prezentam noi la Tv sau in conferinte, va veti edifica asupra acestor elemente. Stiu ca e o problema a oamenilor sa se teama de ceea ce nu inteleg sau nu cunosc, dar trebuie sa depasim acest obstacol.
        Inca o data va multumesc pentru comentariile dvs.

      • Ma bucur a aprecierea ta si iti multumesc.O iau ca un dar pt. ca azi este ziua mea.Lumea ascunsa a celor care au stiut din toate timpurile mai multe decat ceilalti a starnit suspiciune,nedumerire si chiar ura.De ce?Ar fi bine sa stim.Oare sa fie ignoranta care ne face sa ne temem de tot ceea ce depaseste puterea noastra de intelegere?Sa fie nemultumirea sufletului nostru care ar dori si el sa-si exprime dorinta de evolutie dar pe care-l ingropam in dorintele noastre de vibratie mai joasa?Sa fie puterea celui care cunoaste si pe care-l invidiem pt. asta.Poate toate laolalta si altele in plus.Referitor la retinerea pe care o ai fata de ezoteristi in general.Sa nu te miri ca in ultima vreme este o deschidere catre marea masa.Daca esti atent in toate domeniile este o tendinta de a informa publicul.Si in medicina s-au facut emisiuni si publicatii de informare a marelui public.Psihologia care nu este un domeniu la indemana oricui are reviste,emisiuni si expozitii pe profil.Si asa pot continua la nesfarsit.Cred ca dezvoltarea pe care au luat-o comunicatiile este fara precedent si fiecare incearca sa comunice cu celalalt.In materie de ezoterism si de spiritualitate in general lucrurile sunt mai sensibile.Cred ca de fapt omul a ramas agatat undeva si are de ales intre a dezvolta mai departe tehnologiile sau sa se intoarca in interiorul lui si sa se dedice implinirii cerintelor structurilor sale superioare.Unii spun ca nu mai este timp si cei ce stiu multe au deschis putin portita ca sa vedem de fapt si acest taram al nostru.Pe de alta parte si ezoteristii si toti oamenii care sunt preocupati de domeniile acestea sunt si ei oameni unii mai buni altii mai putin buni,au si ei slabiciunile lor ca fiecare unii sunt mai putin bine intentionati.Asta nu inseamna ca ei ca un intreg sunt rau intentionati.Taramul este alunecos si trebuie avuta mare grija.Daca ai sa dai atentie inimii tale si sufletului tau te vor atentiona cand este ceva in neregula.

  19. In legatura cu ceea ce am scris mai sus despre fanatismul dus la extrem in fotbal..o sa va relatez o intimplare personala de dupa Finala Cupei Rom. 1998 Rapid-U.Craiova..asteptam nerabdator meciul, imi luasem bilet , normal ptr zona in care erau suporterii Craiovei-fiind echipa cu care tin de mic.Butoiul de pulbere pe care statea “stadionul” fusese alimentat si de faptul ca Univ Craiova luase titlul in ultima etapa Rapidului. Insa ceea ce s-a intimplat dupa meci intrece orice asteptari ..tin aici sa fac unele precizari ptr ca la vremea aceea posturile tv si ziarele au trecut sub tacere bataile de dupa meci…Imediat dupa terminarea partidei am dat sa ies usurel din stadion, insa pe stradutele ce porneau dinspre StadNational mii si mii de rapidisti cu bite,lanturi, tot ce se poate citi prin cartile de tortura alergau dupa olteni sa-i faca praf..si va rog sa ma credeti c-am vz oameni lasati jos lati zacind in singe sau prinsi la mijloc si batuti ingrozitor.Nu inteleg nici acum ce s-a’ntimplat de nu am fost luat la ochi de rapidisti, parca devenisem invizibil.Dupa acel meci am mai fost doar la citeva pe stadion..restu acasa din fata tv-ului..asa ca iata cum oamenii se ataseaza inexplicabil de o echipa de fotbal, fiind in stare sa scoata cutitu’ si sa te taie in vazu’ lumii sustinind o cauza pe care nici ei n-o inteleg…Modul decent si placut in care vizionezi un meci fie de acasa , fie de pe stadion eu zic ca n-are nici o legatura cuu ceea ce am relatat mai sus…iar scandari de genu ” One David Bechkam, Only David Beckham” mie-mi par mai mult un mod de a sustine un idol la modu tot fanatic si probabil acei oameni isi inchina gindurile zi si noapte unor ” entitati-egregor” asa cum e relatat si in articol..egregorii pot lua diverse forme, din cele mai nebanuite ! recunosc ca nu gindeam asa acum 10-15 ani, dar multe din ceea ce am vz in jurul meciurilor de fotbal m-au facut sa-mi schimb mult atitudinea si sa devin mai detasat.

    Dragos Dumitriu: Oribil… Si eu tin cu Stiinta inca de prin 1976, am colaborat ceva timp si cu LPF, e oribil ce se intampla in galerii. Nu e un egregor, hai sa fin seriosi, e idiotenia unora – si lipsa de teama actuala. Si inainte de R erau nebuni prin galerii, dar acum unii sunt si platiti sa faca scandal. In plus sunt organizati in bande – vezi Steaua cu Clanul Sportivilor – ei si-au facut o meserie din batai, scandaluri, presiuni pe fotbalisti, cluburi etc. Situatia ii depaseste pe cei din fotbal, e deja chestie de siguranta nationala. Dar, cum spuneam cu alta ocazie, din pacate asta vrea lumea, asta voteaza…

  20. …ca sa nu mai vorbesc despre hooliganismul din perioada anilor ’70 pina spre 2000 din Marea Britanie..cit de mult admir atmosfera de pe stadioanele britanice, ceea ce se intimpla dupa meciuri sau inainte intrecea orice asteptari…oamenii vin la fotbal ptr “feeling” insa pot sfirsi nedorit.

  21. Salut Vaatenen nu ai vrea sa explici mai bine de unde ai informatiile astea sau ce intelegi dumneata prin ele.mie mi se par destul de spectaculoase,si daca ar fi adevarate ar merita mai multa atentie.
    -intr-un om salasluiesc mi de suflete
    -prin moartea a doua nu mai ramine nimic dintr-un astfel de corp
    -sa nu uitam ca nici macar entitatile, ingerii, zeii, etc., nu scapa de aceasta moarte.Ce pregatire ai,sau daca nu ai o specializare,ce domeniu de interes ai?
    Pentru Sanda,sa zice ca asta ar fi o forta motrice pentru un om,cautarea intelesului,este o concluzie a unor varfuri din psihologie si psihiatrie si cred ca putem sa aprobam toti daca avem ceva introspectie la activ,si aceeasi impresie o am si eu fata de intrebari :)) multe,mult prea multe,nu dau iompresia sa se termine vreodata,putine raspunsuri, le numeri pe degete.Spor

    • D-l Vali,
      “Ce inteleg prin aceste informatii” raportat la modul tau de intelegere?. Care este sensul atentiei pe care l-am trezit in tine?. Putem discuta la modul general dar corect ar fi ca intrebarile si raspunsurile sa fie la un mod individual. Modul tau de percepere al realitatii si de a te raporta la realitatea perceputa este de natura individuala. Cum privesti elementele care au declansat intrebarile la care vrei sa ai raspunsuri?.
      In alt sens de idei:
      -cunosti chei principala a corpului tau?
      Poti sa-mi comentezi, sa-mi spui parerea ta despre vrazele urmatoare?.
      O camera nu foarte mare. In spatele meu o bibleoteca cu multe rafturi. Stau pe un scaun in fata mesei. Pe masa un calculator. In stinga geamul, o perdea ce parca face valuri verticale. Forme ce o impodobesc. Sint nedumerit, gestul ma tradeaza. Bat cu pixul peste buze. Ceea ce citesc ma face sa pivotez scaunu stinga-dreapta, dreapta stinga.
      Ce este spiritul?. ce este sufletul?. Ce este un vis si de unde se formeaza?. ce este o viziune si ce adeclansat aceasta viziune?. Ma port sau sint purtat?.

      Astept din partea ta un raspuns.

  22. In primul rand ma bucur si va multumesc pentru interesul fata de acest articol – si pe zi ce trece constat ca interventiile se inmultesc iar parerile devin mai argumentate – in cazul de fata mi-a placut mult Goldix. Sper sa continuam tot asa – vad ca a aparut un nou si interesant comentator, dl Teodorescu iar “clasicii” – dna Sanda, DJ Mihai, Vaatenen – sunt in mare forma. Inca o data va multumesc!

  23. Vaatenen..despre elementele care au declansat intrebarile nu pot spune prea multe,mi sa pare o stare de curiozitate destul de sanatoasa,si atata timp cat urmaresc o mai buna raportare la natura nu ezit sa intreb.Asta mi se pare ca se intampla si general si colectiv,si superficial si profund cu fiecare om care observa ca are niste lipsuri sau nedumeriri :)).Nu cunosc cheia principala a corpului meu,ptr intrebari de genu asta te astept pe tine sa raspunzi.Ma port sau sunt purtat…te referi la cele doua alternative,este omul suveran,lipsit de structuri superioare si se guverneaza singur,sau omul face parte dintr-un plan superior,care il ghideaza spre un punct,scop final.Ce este spiritul,ce este sufletul,ce este visul…intrebarile le stiu,de raspnsuri ma vaiet eu,ok..astept sa continuam discutia,desi cred ca ne abatem de la subiect,sau nu.

    • Curiozitatea este sanatoasa numai daca este la adresa propriului tau univers. Cind spui ca vrei sa ai o mai buna raportare la natura, de ce nu o faci mai intii la natura corpului pe care il ai si de care afirmi ca-ti place(despre corp si natura). Cu toate ca structural vorbind crezi ca sintem la fel constuiti, intre noi sint diferente ce eu nu pot fi scoase inevidenta decit prin stiinta. Modul de abordare este diferit: Eu ma am pe mine si numai pe mine. Nu caut sa aflu ceva ce stiu. Am nevoie de raspunsuri de la acele persoane care-mi pot deschide o usa de o numita natura. Nu am nelamuriri decit la adresa mea. Alte nelamuiriri sint ca urmare a unor interactiuni ce nu se vad cu ochii. Daca nu cunosti cheia principala de functionare a corpului tau, ceea ce este in parte un neadevar, cum crezi ca eu as putea sa stiu mai multe decit tine in ceea ce te priveste.
      Omul este dependent de masina in care se afla. Superioritatea o poate avea numai ca mod de acceptiune. Nu cunosti cheiile corpului tau, atunci vei vorbi far sa intelegi catre ce te indrepti(scopul existential). Astept sa-mi spui mai intii parerea ta cum intelegi natura constructiva a unui suflet si natura creatoare a unui spirit. Cum crezi ca as putea sa te lamuresc asupra adevarurilor mele cind tu nu le ai pe ale tale, altfel vei avea tendinta sa te afli in pielea meam, ceea ce este un neadevar si nar fi corect fata de tine.

  24. Trebuie sa recunosc ca mi-am cam prins urechile in articolul de mai sus si ca un novice in domeniu am cateva nelamuriri pe care asi dori sa le clarific. Mai sus ati afirmat ca un egregor este o entitate supranaturală pe care visele conștiente, dorințele puternice și rugăciunile sincere ale oamenilor – de fapt, ale unei comunități – o creaza. Asa cum stim la baza legaturii dintre crestin si Dumnezeu sta rugaciunea sincera si din suflet. Crestinismul are milioane de adepti (si nu este vorba numai despre crestinism). Atunci care este diferenta intre un egregor si Dumnezeul oricarei religii? Asa cum am mentionat sunt novice in domeniu asa ca va rog nu dati prea tare!

    Dragos Dumitriu: E foarte corecta intrebarea. Pe undeva tine si de dilema – de ce sa ma perfectionez intr-o societate initiatica si sa nu caut perfectiunea prin biserica? Problema este daca noi mai avem legatura cu Dumnezeu prin crestinism sau religie, atata timp cat am vazut cat de mult este deviere, interpretare, mistificare, manipulare. Credeti ca Hristos se regaseste in hoardele care au macelarit populatii intregi in numele lui, in cei care au ars pe rug si schingiuit, au anatemizat si blestemat – sau in cei care fac toate prostiile de ritualuri la slujbe de inmormantare sau botez, ba chiar si in biserica – calcatul preotului, sarutatul si prosternarea in fata icoanelor etc.etc… Nici macar crucea nu e la fel… Deci crestinismul poate ca are milioane sau miliarde de adepti, dar sunt oare adeptii Lui – sau fiecare isi inchipuie (alt)ceva… Egregorul ar trebui sa fie o legatura cu divinitate. Ce se intampla cand incepi sa crezi prea mult in gandurile tale si nu in ceea ce ar trebui? Se spune ca omenirea nu mai aude glasul lui Dumnezeu sau al zeilor. Probabil, fiindca omul nu mai aude decat glasul mamonei. Comunitatile mai mici, fie ca sunt biserici sau moschei unde exista sacerdoti cu har, fie grupuri initiatice spiritualiste serioase – ei bine aici spiritul uman poate fi creator de egregor si intra in legatura cu ceea ce se cheama divinitate. E mult de vorbit pe tema asta – si nimeni nu cred ca stie adevarul…

  25. “MAMMON – Demonul avaritiei. Milton afirma ca el este acela care, primul, i-a invatat pe oameni sa sfirtece pamintul si sa sa-si bage mainile lor murdare in sanul acestei mame iubitoare pentru a-i smulge comorile atat de intelept ascunse.”
    Definitie preluata din Dictionar Diabolic Vol. III

  26. http://www.jovanovic.com/ cartile lui Pierre Jovanovic..adevarate documente! nu stiu daca se gasesc traduse din ele in Romania..poate domnul Dragos Dumitriu sa fii avut acces la asa ceva//Eu locuiesc in PLoiesti de ceva ani , p-aici viata culturala e pe cale de disparitie, la fel ca si cea sociala..poate in curind si orasul va fii absorbit de Bucuresti.Nu se mai gasesc librarii, iar cele care au ramas sunt jalnice!

    Dragos Dumitriu: Din pacate nu am citit nimic de PJ – le-am gasit pe Amazon, nu gasesc pe torrente – daca prind vreun download iti trimit. In privinta librariilor din Prahova, si eu locuiesc cateva zile pe saptamana la Azuga, m-au impresionat doua librarii din centrul Sinaiei – sunt mai bune decat cele din Bucuresti. Iar comenzile din strainatate le fac prin brasovenii de la Okian.

  27. Conceptele ca spirit si suflet ma depasesc,iti pot spune ce parere au alti despre ele da nu cred ca trimiteri la carti ne intereseaza pe noi.In mintea mea lucrurile sunt destul de incalcite si intradevar nu inteleg unde ma indrept si astfel observ persoane ca tine care sa folosesc de astfel de concepte in discurs,de ce m as feri sa intreb?Daca ar fi sa inteleg textul tau ad litteram,referitor la curiozitate,unde ma opresc cu universul meu,pot sa fiu curios pa ceva care nu exista in universul meu si totusi imi apare in constiinta?
    Uite eu nu asteptam lamuriri in privinta detaliilor personale ale vietii,eu cred si par sa nu fiu singuru,ca atunci cand vorbim despre obiecte ..le putem pune in categorii pe baza unor asemanari,desi pomul acesta nu este acelasi cu celalat,sau nici macar nu este aceelasi cu el fata de acum 3 secunde,totusi ii gasim o specie,eu astept sa vorbim de generalitati findca personal cred deasupra lor apar particularitatile.Imi spui ceva de cheia corpului,astepti sa o am si eu, de generalitati in genul asta vreau sa vorbim sau poate iti apar lucrurile altfel,poate crezi ca suntem deosebiti pana la ultimul fir?In orice caz putem discuta in continuare daca avem bunavointa nu? numai bine

    • Cheia corpului tau este suma cheilor ce te caracterizeaza. Vei parcurge programul genetic si nu o sa fi in stare sa-l decriptezi. Porti dar nu sti ce porti. Ceea ce porti te poarta si sigur habar nu ai. Vrei raspunsuri nu pentru ca ai o cautare autentica ci pentru ca trebuie sa-ti linistesti mintea. Cind in tine glasuiesc mi de voci te intreb cum poti sa faci liniste?. Cind nu o sa mai ai ginduri atunci s-ar putea sa percepi adevarul tau.

  28. Multumesc Goldix..Pentru ca asa a fost, sa ma nasc in aceasta zi in care crestinii ortodoxsi tin post va fac acum o invitatie tuturor la o portie de crema de zahar ars,o cafea si de baut ,fiecare ce crede ca s-ar potrivi cu crema.Chiar m-as amuza daca mi-ati spune ce anume doriti sa beti alaturi de acest desert.Sa fim cu totii sanatosi sa reusim sa ajungem acolo unde este mai bine pentru fiecare si sa ne bucuram de fericirea celor dragi si mai putin dragi!Sa existe acest site cat mai mult ca este o bucurie sa comentam si sa evoluam impreuna.

  29. “Sfarsitul lumii sau Noua Ordine Mondiala?”

    Cine are pricepere sa inteleaga un astfel de titlu?.
    Pentru fiecare om exista si un sfirsit. Peste tot aud ca mai pleaca cite unu?.
    Mai corect este: Noua Ordine Mondiala cu legi noi pentru o lume selectata?. Sfirsitul lumii?. Tare ambigu. Nu se stie cind vine ziu si ceasul Sfirsitului. Dar de ce lumea vorbeste cu atita usurinta de sfirsitul lumii?.

  30. ptr vaatenen..vz c-am postat la articolul “Masonerie si crestinism”, ceva mai vechi pe la inceput in leg cu asa zisul sfirsit al lumii..un articol de pe un blog..articol f clar zic eu…daca interpretarea e corecta.Cultura Maya nu e ceea ce se vinde ieftin la NatGeo si Discovery..nu vreau sa intru in amanunte despre aceste asa’zise 2 posturi de televiziune care dezinformeaza din multe p.d.v. oamenii. Ambalajul e frumos , dar continutul..hmm!!

  31. In acel articol am dubii asupra acelei “fuziuni dintre Lumina si Intuneric” despre care se face referire la un moment dat..sincer, cred ca o ” fuziune mareata ” nu este posibila . Albul e alb si negrul, negru. O aberatie auzita chiar la un invitat al lui Oreste a fost ca virgula combinatia dintre albi si negrii a dus la aparitia arabilor !!!??? WOw..daca invitatul in cauza venea si cu dovezi mai ziceam..asa pot sustine si eu ca o combinatie intre vecina de la 2 si vecinul de linga mine a dus la aparitia vecinul de la etajul 4 ! poate sa ma contrazica cineva ?!

    • Despre sfirsitul lumii se pot face numai speculatii. Ce om este constient de nasterea cit si de stingerea lui. Da, poate face afirmatii prin ceea ce va percepe la contactul cu ceea ce este inconjurat, perceptie limitata la structura info-energetica pe care o poseda, dar numai atit. Intraba un discromatic si o sa observi ca nu stie sa faca diferenta intre intre nuante, intreaba un daltonist si sigur o sa contrazica chiar si afirmatia D-stra. Ceea ce nu intelegeti este faptul ca negru este defapt un alb pervertit. Totul sta in perceptie, functie de structura info-energetica.

  32. Oricum , emisiunea de simbata aceasta a lui Oreste va fii una de “Top 5 All time”..sunt curios daca se va face referire si la un asa numit “joc de carti” aruncat pe piata prin America ce a prezentat inca de la mijl. anilor ’90 “evenimente” ce s-au concretizat ulterior…nu ptr ca ar fii fost cine stie ce viziuni la mijloc..

  33. Buna tuturor
    Observam din tematica articolului, cautatorul in mod practic aici pamantesc care se autoimpulsioneaza sa descopere nedescoperitul; as vrea sa merg pe ideea ca si Cel supranatural poate fi identificat ca si cautator, ar parea paradoxal pentru noi cum ar putea fi numit divinul astfel, insa daca mergem putin cu gandul la atributele Acestuia si acuma ma refer in mod explicit la Dumnezeu care e iubirea prin sine perfect suficienta, observam permanenta lui cautare de-asi intoarce acasa faptura, de-a reveni in starea initiala in care a fost creata. Subiectul merita abordat si din unghiul acesta, pentru ca daca mergem pe un drum unic, in care doar creatura isi cauta ”cezarul” vom abstractiza totul, incat sa ajungem sa vedem cat de decazuta e in orice pornire existentiala aceasta. Faptura desigur e decadenta si am citit cu interes modalitatile in care poate fi incadrata din cele mai vechi timpuri, pana in cele actuale si chiar pana in cele parusiene, fiindca ”un mar” adamic toti mostenim si nu genetic, ci fiintial sufleteste. Desigur exista o terminologie vasta in care desartaciunea umana este incondeiata filosofic, liric, spiritual , insa stiu ca izvorul individului care continuu si de cele mai multe ori nestavilit, degaja rauri ale concupiscentei, care covarsesc conceptele in care se incearca a fi portretizata acesata.
    Intr-adevar folicul puterii este la tot pasul, curma mintea umana, perverteste spiritul acesteia, insa sa accentuam un aspect nodal, pasul sufletesc ne apartine, e responsabilitatea noastra garantata de Dumnezeu in constitutia identitatii noastre, iar amprenta care reiasa de pe urma acestuia sa sa ne dea de gandit, daca nu e cea la care am aspirat. Forma luata e consecinta decizei noastre de-a pasi sau nu, insa un lucru e sigur, omul de credinta trebuie sa stie cele doua atribute, regres sau progres, stagnarea nu exista in procesul cunoasterii de sine, a Sinelui suprem si a trairii in legea divina.
    Tuturor, pastrati-va crezul sufletesc, daca e bun, daca nu imbratisati schimbarea de azi, nu de maine, caci ziua urmatoarea e viitor si nu ne apartine
    Numai de bine sa auzim, daca-l si infaptuim

  34. Paralela cu fotbalul a fost in ideea ca asa cum unii se inchina ” Zeului Avutiei” , tot la fel prea multi aduc jertfe pe altarul “Zeului-Fotbal”..in acelasi timp recunosc ca nici ceea ce Fifa si Uefa doresc sa faca din acest sport nu-mi place, stadioanele acestea “fara viata” in care toti sunt pusi jos-cuminti pe scaune ca la teatru nu respecta principiul libertatii, dar oficialii au fost nevoiti sa ia masuri tocmai din cauza celor care nu-si vad de treburile lor.Daca nu ati citit-o inca, ” Febra Stadioanelor” a lui NIck Hornby reflecta cel mai bine atmosfera din fotbalul britanic in per. anilor ’70-’80..DEspre cartile lui Pierre Jovanovic : ceea ce am postat despre Aparitii sunt in mare parte investigatii facute de acesta si traduse dintr-o brosura de cei de pe situl yogaesoteric.net..eu le am printate si recunosc ca omul a cercetat mult pina a tras niste concluzii..

  35. Apropo’ de de-i spuneati lui Goldix de impostorii si escrocii ce se dau drept mari clarvazatori-parapsihologi..vad ca a mai aparut unul pe lista si anume Doru Parv ” sg. clarvaz. autorizat din Ro.” asa am gasit ca era recomandat in unele ziare ! Despre sedintele lui de “vindecare” nu mai e nimic de comentat.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *